Справа № 194/524/14-к
Провадження № 1-кп/194/99/14
24 березня 2014 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рустави Грузія, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 21.02.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 4 по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої особи, для особистого вживання без мети збуту в якості наркотичного засобу рідину світло коричневого кольору об'ємом 1,6 мл. масою 1,682 г., яка знаходилась в медичному шприці ємністю 2,0 мл. Після чого, ОСОБА_4 помістив медичний шприц з рідиною в праву зовнішню кишеню своєї куртки, чим незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 21.02.2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на спортивному майданчику загальноосвітньої школи №4 по вул. Сергія Маркова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, та у нього при особистому огляді було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 2,0 мл. з голкою в захисному ковпачку, в якому знаходилася рідина світло коричневого кольору об'ємом 1,6 мл. масою 1,682 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, мася якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0652 г.
Під час судового провадження між прокурором м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 24 березня 2014 року була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з застосуванням обмежень, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений та прокурор.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.63, 65, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 21 лютого 2014 року він був на території загальноосвітньої школи № 4 в м. Тернівка, де зустрів незнайомого хлопця, у якого купив "ширку", так як був п'яний і хотів спробувати наркотик. Будь якого тиску з боку працівників міліції на нього не було. Також зазначив, що в повному обсязі визнає себе винуватим та у вчиненому розкаюється.
Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що він є винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 .
У зв'язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, так як експертиза проводилася державною установою відповідно до ч.2 ст.122 КПК України за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-
Угоду від 24 березня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040400000101, про визнання винуватості, укладену між прокурором м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.
На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: - два сліди пальців рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований та скляну пляшку з-під пива, здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164101 від 05.03.2014 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1