Дело № 1-162/11
13.03.2014 м. Білгород-Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего - единолично судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
с участием адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском Одесской области уголовное дело по обвинению:
Левицкой Светланы Николаевны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,
17.05.2009года, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_8 находилась возле калитки дома АДРЕСА_1 , где проживает потерпевшая ОСОБА_9 .. Увидев, что потерпевшая ОСОБА_9 вытолкнула ОСОБА_10 со своего двора, подсудимая ОСОБА_8 на почве личных неприязненных отношений, сложившихся за длительный промежуток времени, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшей ОСОБА_11 , умышленно нанесла последней один удар рукой в область головы, а именно в левую щеку.
В результате чего, согласно заключения комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 70/13 от 13.01.2014 года у потерпевшей ОСОБА_9 обнаружены ссадины левой щеки, которые образовались в результате одноразового скользящего действия тупого предмета, возможно с утонченным, шершавым краем, которыми могли быть ногти руки человека. Образование данных ссадин от удара рукой, сжатой в кулак исключается. Такие ссадины, которые в своей совокупности, так и каждое по отдельности, в соответствии с «Правилами судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом МОЗ украины от 17.01.1995 года № 6 относятся к легким телесным повреждениям.
Своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_8 совершила преступление, предусмотренное ст. 125 ч.1 УК Украины, то есть нанесение умышленного лёгкого телесного повреждения.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_7 , представляющий интересы подсудимой ОСОБА_8 , заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_8 от уголовной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное ст. 125 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Старший прокурор Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_8 в связи с окончанием сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшей ОСОБА_9 по доверенности адвокат ОСОБА_6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_8 в связи с окончанием сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 пояснила, что виновной себя по прежнему не считает, поддержала ходатайство адвоката ОСОБА_7 об освобождении её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_7 об освобождении ОСОБА_8 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что санкция ст. 125 ч. 1 УК Украины - нанесение умышленного легкого телесного повреждения, предусматривает наказание в виде штрафа, общественных работ до двухсот часов либо исправительных работ на срок до одного года.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок в два года за совершение преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
Судом установлено, что преступное деяние, совершенное подсудимой ОСОБА_8 имело место 17.05.2009 года, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде истек срок привлечения подсудимой к уголовной ответственности.
Снять арест, наложенный постановлением следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2010 года на имущество, принадлежащее Левицкой Светлане Николаевне, а именно: автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 212D» г/н НОМЕР_1 , 1995 года выпуска; автомобиль марки «ВАЗ 21011», г/н НОМЕР_2 , 1980 года выпуска.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины (1960 года), суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_8 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив в отношении неё уголовное дело.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства в отношении Левицкой Светланы Николаевны - отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, с правом обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства
Снять арест, наложенный постановлением следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2010 года на имущество, принадлежащее Левицкой Светлане Николаевне, а именно: автомобиль марки «MERCEDES-BENZ 212D» г/н НОМЕР_1 , 1995 года выпуска; автомобиль марки «ВАЗ 21011», г/н НОМЕР_2 , 1980 года выпуска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья :