Справа № 420/3789/12
Провадження № 1-в/177/26/14
Іменем України
21 березня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного судом покарання його було звільнено з випробуванням строком на 1 рік. В силу ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.03.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання та навчання останній зарекомендував себе з позитивного боку, на профбесіду до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_5 обов'язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, проти звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року, не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні кожен окремо подання підтримали, просили звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній виправився, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував належним чином покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв'язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289. ст. 70 КК України із застосуванням ст.ст.75,76, 104 КК України, покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з випробуванням строком один рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1