Ухвала від 13.03.2014 по справі 2-944/11

Справа № 2-944/11

Номер провадження 6/493/69/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Балті заяву представника Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Балтського районного суду від 18.10.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Балтським районним судом Одеської області було видано 15.11.2011 року виконавчі листи за рішенням від 18.10.2011 року, а 27.06.2012 р. представник Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Балтського районного суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах. 11.07.2012 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області заяву задоволено. Просить суд видати виправлені виконавчі листи та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Розглянувши надані матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-944/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.07.2012 року виправлено описку, а саме вказано прізвище боржника «Нікіточкін» замість помилкового «Ніточкін», однак на підставі даної ухвали не було видано виконавчих листів, що ускладнює виконання рішення суду, яке набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого докусмента до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причину пропуску строку судом визнано поважною.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати виконавчі листи за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог ухвали Балтського районного суду Одеської області від 11 липня 2012 року.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2011 року по цивільній справі № 2-944/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ: