Справа № 493/579/14-к
Провадження № 1-кп/493/51/14
14.03.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижовлін Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
На початку 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав на ринку в м. Балта Одеської області макове насіння, яке приніс у своє домогосподарство, яке розташоване в с. Кринички Балтського району Одеської області, де шляхом екстракції, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,332 грама, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
08.02.2014 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 , у нього було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 3 мл, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,332 грама, згідно висновку експертизи № 17 від 13.02.2014 року, який він виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28.02.2014 року, прокурор прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12014160230000095 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Балтського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Дячишина, 16, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Ст. слідчим Балтського РВ ГУ МВС в Одеській області за погодженням з прокурором 28.02.2014 року висунута підозра ОСОБА_4 про те, що на початку 2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав на ринку в м. Балта Одеської області макове насіння, яке приніс у своє домогосподарство, яке розташоване в с. Кринички Балтського району Одеської області, де шляхом екстракції, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,332 грама, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
08.02.2014 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 у нього було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 3 мл, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого за сухим залишком складає 0,332 грама, згідно висновку експертизи № 17 від 13.02.2014 року, який він виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню, виявленню та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та інших, в тому числі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден, також згоден сплатити судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 978 грн.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, і йому роз'яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Також роз'яснені підозрюваному та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ст. 424 КПК України.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені в цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкриміновано підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів йому роз'яснені та зрозумілі.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов'язань іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення в складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода складена 28 лютого 2014 року в трьох примірниках( 1-й примірник приєднаний до обвинувального акту та знаходиться в кримінальному провадженні суду. 2-й примірник знаходиться в прокуратурі; 3-й примірник - у підозрюваного.)
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вини та пояснив, що він дійсно купив насіння маку на ринку в м. Балта, з якого виготовив наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання. У скоєному розкаюється, в подальшому зобов'язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з прокурором, зазначивши, що ніякого тиску на нього не було.
Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_4 , приводять суд до висновку, що він своїми умисними діями, здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуюче як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
При обранні міри та виду покарання для ОСОБА_4 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку вчиненого, визнання вини, щире каяття, що являється обставинами, які пом'якшують вину обвинуваченого, угоду, якої досягли прокурор та підозрюваний.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
Угоду між прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складену 28 лютого 2014 року у кримінальному провадження № 12014160230000095 - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, що становить п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 978 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.