Справа № 520/250/14-к
Провадження № 1-кп/520/184/14
14.02.2014 року
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170480006231 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
05.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Маячний провулок 4, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Повторно, 06.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 7 лінія Люстдорфської дороги таємно викрав 2 чавунні кришки люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 1240 гривні 82 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 11.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 2-й Китобійний провулок, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 12.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Художника Федорова 14, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 12.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна 19, 21А, АДРЕСА_2 , таємно викрав 3 чавунні кришки люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 1861 гривні 23 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 21.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак Вавілова 60, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 23.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязєва 29, таємно викрав 2 чавунні кришки люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 1240 гривні 82 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 25.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М. Демченко 29, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 26.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Вузький 8, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 27.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Повторно, 28.11.2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Довга 65, таємно викрав чавунну кришку люку з кабельної каналізації, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 620 гривні 41 копійки. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєному правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у повідомлені про підозру, пояснивши, що викрадав кришки люків для того, щоб здати їх у пункт прийому металобрухту, а отримані кошти відкласти матері на операцію.
Допитав обвинуваченого, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню. В силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ст.ст. 185 ч.1, ч.2 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 уперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст. 185 ч.1 у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ст. 185 ч.2 у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
У відповідності зі ст.76 п.п.2,3,4 КК України покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте забовязання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» (65023, м. Одеса, вул. Коблевська,39 п/р НОМЕР_1 , ООД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 0118669) у сумі 9306 (Дев'ять тисяч триста шість) грн. 15 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Київського районного
суду м. Одесі ОСОБА_1