5/493/25/14
19.03.2014 року Балтський районний суд Одеської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.10.2009 року Балтським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі у відповідності зі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 12.09.2011 року Балтським районним судом за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі;
Балтський РВ УМВС України в Одеській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_3 за вироком Балтського районного суду від 12.09.2011 року засуджений до позбавлення волі за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_3 попереджався про припинення антигромадського способу життя, притягувався Балтським РВ ГУМВС України до адміністративної відповідальності: 12.11.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження, 30.01.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - попередження, та 18.03.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн., але після вжитих до нього заходів, попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду належних висновків не зробив.
Представник Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області подання підтримав і просив встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. ”В” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
ОСОБА_3 підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення антигромадського способу життя, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує .
Заслухавши представника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, порушує громадський порядок, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, а також наступні обмеження:
1.Знаходитись вдома з 21:00 до 05:00 год.
2.Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.
3.Зобов'язати з'являтися 4-ри рази на місяць (кожну п'ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.