Справа № 484/779/14-ц
Провадження № 2/484/466/14
(заочне)
24.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає і ніколи не проживав відповідач ОСОБА_2, через що вона не може на власний розсуд розпоряджатися належним їй будинком. Місце знаходження відповідача їй не відоме.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила його задовольнити та визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим будинком АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації. Заперечень проти позову не надав.
Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, від нього не має відомостей про причину неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Із наданих суду копії свідоцтва про право власності на майно від 31.10.2003 року, реєстр. № 280; витягу з реєстру права власності на нерухоме майно вбачається, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.
Із Домової книги на зазначений житловий будинок, а також інформації відділу СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на день розгляду справи значиться зареєстрованим за вказаною адресою 3 31.03.2005 року. Однак відповідно до довідки Квартального комітету №63 м. Первомайська від 26.02.2014 року відповідач за вказаним місцем реєстрації не проживає.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сосіди позивачки та голова квартального комітету пояснили суду, що у будинку позивачки, крім неї, ніхто більше не живе. ОСОБА_2 не проживає у будинку по АДРЕСА_1 зараз та не проживав раніше.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у житловому будинку АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем житлового приміщення -відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується з 2005 року, тобто більше одного року.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. Відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.