24.03.2014
Справа № 482/459/14-к
24 березня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
За обвинувальним актом № 12014150280000057 від 21.01.2014 р., який надійшов до суду 03 березня 2014 року разом із угодою про визнання винуватості, затвердженої прокурором Новодеського району Миколаївської області 20 лютого 2014 року в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
03.03.2014 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області з прокуратури Новоодеського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014150280000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України разом із угодою про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування, а саме 20.02.2014 р. між заступником прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що пред'явлене йому обвинувачення ним в повному обсязі не визнається, зазначивши, що винним себе визнає лише частково.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Згідно з вимогами п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що йому не в повній мірі було зрозуміло обвинувачення та він визнає вину у пред'явленому обвинуваченні лише частково, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що укладення угоди не може бути визнано повністю добровільним зі сторони підозрюваного, а тому у затвердженні угоди належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди від 20.02.2014 року, укладеної між заступником прокурора Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014150280000057 по обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження № 12014150280000057 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України повернути прокурору Новоодеського району Миколаївської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя