05 березня 2014 р. Справа № 804/15240/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретаріМізері А.В.
за участю:
представника позивача Федорова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві, в якому позивач просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 10 жовтня 2013 року № 000082 у розмірі 85 000 грн.; визнати протиправним та скасувати протокол № 000091 від 27.09.2013 року про виявлення правопорушення та визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 10.10.2013 року № 000046.
05 березня 2014 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 804/13400/13-а.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/13400/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, предметом оскарження в якій являлась постанова про накладення штрафних санкцій від 07 серпня 2013 року № 000065 у розмірі 25 500, 00 грн. постанова про накладення штрафних санкцій від 07 серпня 2013 року № 000066 у розмірі 51 000, 00 грн. та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 10.10.2013р. № 000045.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року у справі №804/13400/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.
В розглядуваній адміністративній справі за №804/15240/13-а позивач, зокрема, ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 10 жовтня 2013 року № 000082 у розмірі 85 000 грн.
Зазначеною постановою від 10 жовтня 2013 року № 000082 встановлено порушення позивачем пункту 1 частини 2 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», оскільки актом перевірки характеристик продукції від 24.07.2013 року №000138 вже було зафіксовано факт введення в обіг ТОВ «Комфі Трейд» продукції, що становить серйозний ризик. Виявлення зазначеного порушення при перевірці позивача свідчить про повторність вчинення такого самого порушення, за яке на особу вже було накладено штраф.
В свою чергу штраф за первинне порушення було накладено постановою від 7 серпня 2013 року за №000066 на підставі акту перевірки №000138 від 24.07.2013 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі №804/13400/13-а.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи безпосередньо впливає на вирішення спору у справі № 804/15240/13-а.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/13400/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі 804/15240/13-а до набрання рішенням суду у справі 804/13400/13-а законної сили.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/15240/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/13400/13-а.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2014 року.
Суддя С.І. Озерянська