Ухвала від 20.03.2014 по справі 2-231/11

Справа № 2-231/11

Провадження 2р/201/6/2014

УХВАЛА

20 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

22 лютого 2011 року у результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням було вирішено: ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -відмовити; ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом її вселення до квартири АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 64,2 м2 у відповідності до якого: ОСОБА_2 та її малолітньому сину ОСОБА_3 виділити у їх спільне користування житлову кімнату № 2 площею 14,1 м2 та житлову кімнату № 4 площею 12,8 м2; ОСОБА_1 виділити у користування житлову кімнату № 3 площею 17,5 м2 та балкон площею 0,9 м2 ; приміщення №1 - коридор площею 5,8 м2, приміщення № 5 -кладову, площею 0,5 м2, приміщення № 6 - кухню площею 7,6 м2, приміщення № 7 -вбиральню площею 3,3 м2, приміщення № І - лоджію площею 1,7 м2 залишити в загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 46 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення її разом з малолітнім сином до квартири АДРЕСА_1 та визначення порядку користування цією квартирою - скасовано і закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог; рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 46 грн. - скасовано; в іншій частині рішення суду від 22лютого 2011 року - залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

13 березня 2014 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз'яснення вищезазначеного ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року, посилаючись на те, що 11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. Цього ж дня реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень через те, що відповідно до ДРРПНМ на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року, а відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого була скасована заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне на підставі ст. 221 ЦПК України її задовольнити, надавши відповідні роз'яснення.

Так, судом встановлено, що час розгляду справи ОСОБА_2 було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого була скасована заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 11 березня 2014 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень встановлено, що згідно з ДРРПНМ на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року, а відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого була скасована заборона на відчуження зазначеної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З огляду на те, що ухвалою суду від 28 лютого 2014 року скасовані заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою від 31 березня 2008 року в повному обсязі, то суд вважає за можливе роз'яснити, що скасуванню підлягають усі вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року заходи забезпечення позову, а саме: заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,- задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року по цивільній справі. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме, що скасуванню в повному обсязі підлягають усі вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2008 року заходи забезпечення позову, а саме: заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Є.А. Башмаков