Провадження: 2/484/12/14
Справа: 484/3118/13-ц
(заочне)
14 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Закревського В.І.
при секретарі - Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03.11.2011 року він дав у борг відповідачу гроші в сумі 23000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України станом на 14.03.2014 року складає 234600 грн., які він зобов'язався повернути 01 травня 2012 року, про що ОСОБА_2 надав розписку. До теперішнього часу відповідач з позивачем не розрахувався, а тому він змушений звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила постановити рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилися, хоча відповідно до вимог ч .9 ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлений через оголошення в пресі про день час та місце розгляду справи. Про таке свідчать оголошення в офіційних друкованих органах - на шпальтах газети «Рідне Прибужжя» № 9 від 27 лютого 2014 року, яка мається в матеріалах справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, та заперечень проти позову не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З оригіналу розписки від 03.11.2011 року, наданої позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 23000 (двадцять три тисячі) доларів США, які зобов'язувалася повернути 01.05.2012 року.
Згідно довідки Акціонерного товариства Державного ощадного банку України № 123 від 14.03.2014 року купівля доллару США у відношенні до гривні станом на 14.03.2014 року складає 1020 грн.
Таким чином судом встановлено, що дійсно між сторонами був укладений договір позики в простій письмовій формі, але відповідач борг не повертає, на день розгляду справи сума основного боргу за договором позики в перерахунку на гривню складає 187680 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позивачальникові) грошові кошти, а позчальники зобов'язуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей., визначених родовими ознаками.
Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідач на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором позики, яка складає 234600 грн., оскільки факт укладення між сторонами договору позики в простій письмовій формі знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути, документально підтверджені, всі судові витрати понесені, ним при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 234600 ( двісті тридцять чотири тисячі шістсот) грн. боргу за договором позики від 03.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1875 (одну тисячу вісімсот сімдесят п'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.