iменем України
Справа № 330/300/14-ц
2/330/142/2014
"24" березня 2014 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого - Маврешко В.В., за участю секретаря - Кириловій Д.О.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Якимівського районного управління міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку і виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення
Встановив :
11.03.2014 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Якимівського районного управління міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку і виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою від 11.03.2014 р. провадження по справі було зупинено на підставі ст.204 ч.1 п.4 ЦПК України в зв'язку з неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи (за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/ 2 частку домоволодіння та поділ спільного майна подружжя.
24.03.2014 ухвалою суду провадження по справі відновлено та призначено судовий розгляд на 24.03.2014.
Позивач надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та закрити провадження по справі.
Відповідачка також надала до суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.
Суд ухвалив розглядати вказану заяву без участі сторін.
У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.
У відповідності до ст. 174 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Таким чином, суд вивчивши документи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача обґрунтоване, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому підлягає задоволенню.
.Керуючись ст. 174 ч.3 ЦПК України, суд
ухвалив :
Клопотання позивача про закриття справи в зв'язку з відмовою від позову задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Якимівського районного управління міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування та розпорядження житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку і виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення закрити.
У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: :