06.02.2014 ЄУН № 337/324/14-Ц
Провадження № 2/337/507/2014
Іменем України
06 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки відповідач ухиляється від повернення боргу, і невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, окрім причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення наведених вимог позивачем на обґрунтовано необхідність застосування саме того виду забезпечення позову, про який він просить; а також не надано суду необхідних для його застосування відомостей, а саме: на яке саме майно та грошові кошти відповідача необхідно накласти арешт, де та (або) у яких саме осіб воно знаходиться.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Як вбачається з доданої позивачем до заяви про забезпечення позову квитанції № 157 від 18.09.2013 р. про сплату судового збору, розмір останнього не відповідає встановленій з 01 січня 2014 року ставці судового збору, передбаченій Законом України «Про судовий збір» для справляння відповідної дії.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК Україні, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області у порядку та строки, передбачені діючим цивільно-процесуальним законодавством України.
Суддя: Д.С. Бредун