Справа № 309/760/14-ц
Провадження № 2/309/692/14
18 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю представника позивача Бобинич П. П.
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи на стороні позивача Олашин М. В.
представників третіх осіб на стороні відповідача Бринзей М. М., Марина Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача: управління Держземагенства в Хустському районі, Хустська районна державна адміністрація про часткове скасування розпорядження голови Хустської РДА, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки, -
Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача: управління Держземагенства в Хустському районі, Хустська районна державна адміністрація про часткове скасування розпорядження голови Хустської РДА, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 650 від 29.12.2002 ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, надано в приватну власність земельну ділянку площею 1,35 га. в тому числі 0,35 га. ріллі в урочищі «Біля симулика» та 1,0 га. саду в урочищі «Пунцово» для ведення особистого селянського господарства.
На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_2 виготовлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 255339 площею 1,35 га. , в тому числі 1.1000 га. саду в урочищі «Пунцово» та 0,2500 га. ріллі в урочищі «Біля симулика» на території Вишківської селищної ради, для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 15745 від 26.06.2003 року.
Підставою для розробки технічної документації по виготовленню вищевказаного державного акту на право приватної власності земельної ділянки слугував сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0028850, який був виданий гр. ОСОБА_2 на площу 1,358 га (із земель ОАО «Прикордонник»).
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 06.11.2013 встановлено, що земельна ділянка площею 1,1000 га. в урочищі «Пунцово» розташована в контурах 677, 678, 679 за межами земель пайового фонду колективного підприємства ОДО «Прикордонник», таким чином державний акт серії Р2 № 255339 виданий на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 650 від 29.12.2002 виготовлений з порушенням ст. ст. 25, 116, 118 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України та указу Президента про порядок паювання земель ід 1995 року, а також Методичним рекомендаціям щодо паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам, підприємствам і організаціям, які затверджені наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 20.02.1996 за № 11, та методичним рекомендація щодо порядку передачі земельної части (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, де вказано, що «передача в натурі земельної частки (паю) проводиться громадянину, який має сертифікат на право на земельну часту (пай) згідно з його заявою».
Таким чином, незаконним виділенням земельної ділянки гр. ОСОБА_2 з земель запасу Вишківської селищної ради незаконно вилучено ділянки загальною площею 1,10 га. в ур. «Пунцово» с.Шаян вартістю 5 283,63 грн.
В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Бобинич П. П. позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
В судовому засіданні представник державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області Олашин М. В. позовні вимоги прокурора підтримав.
Представник управління держкомагенства в Хустському районі Марина М. В. та представник Хустської РДА Бринзей М. М., що діють згідно довіреності, в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116, 120, 152 ЗУ України,суд
Позовні вимоги Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради - задоволити.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Хустської РДА № 560 від 29.12.2002, а саме п. 53 «Про надання гр. ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, власнику сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК №0028850 земельну ділянку площею 1,35 га в тому числі 0,35 га ріллі в урочищі «Біля симулика» та 1,0 га. саду в урочищі «Пунцово» для ведення особистого селянського господарства.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 2553393, який зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 15754 від 26.06.2003 року, площею 1,35 га для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_2 та повернути дану земельну ділянку в запас Вишківської селищної ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я.В.
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Орос Я.В.