Ухвала від 24.03.2014 по справі 569/2509/14-к

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи, яка оскаржила ухвалу слідчого судді - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 19 лютого 2014 року

ВСТАНОВИВЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії начальника відділу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , які полягали у незаконності здійснення процесуальних дій з підробленими доказами, а саме призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що чинний КПК України не передбачає оскарження під час досудового розслідування постанови слідчого про призначення експертизи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову ухвалу, якою визнати дії слідчого пов'язані з призначенням експертизи недійсними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги, пояснення прокурора, який не погоджується з вимогами апеляційної скарги, перевіривши матеріали з розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 з тих підстав, що постанова начальника відділу СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 303 КПК України, є правильним, обґрунтованим і відповідає вимогам діючого законодавства,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424 ч.4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 19 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3