Справа № 569/9643/13-ц
Провадження № 22-ц/787/461/2014
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2014 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
Доводи заступника прокурора м. Рівне про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2013 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана заступником прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Рівне, ВДАІ м. Рівне УМВС України у Рівненській області апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
Заяву заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Рівне, ВДАІ м. Рівне УМВС України у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2013 року задовольнити.
Поновити заступнику прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Рівне, ВДАІ м. Рівне УМВС України у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Рівне, ВДАІ м. Рівне УМВС України у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2013 року .
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Шеремет