Справа № 661/423/14-ц
18 березня 2014 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки доглядала за хворою матір'ю та через величезні черги в нотаріальній конторі не могла вчасно звернутись до нотаріуса.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Від представника Новокаховської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.
03.08.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 позивач відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
17.01.2014 року позивач звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що заяву було подано з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було встановлено, що протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач доглядала за хворою матір'ю ОСОБА_5, яка внаслідок наявних у неї захворювань не могла самостійно пересуватись та обслуговувати себе, що підтверджується довідкою Серії 10 ААВ №377761 до акту огляду МСЕК №474/2 від 24.05.2013 року, медичними довідками від 30.04.2013 року та 24.02.2014 року, а також поясненнями сімейного лікаря Спесівцевої С.В., яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 перенесла декілька інсультів, була чатково паралізована, не могла самостійно пересуватись та обслуговувати себе, і стверджувала, що догляд за хворою здійнювала ОСОБА_1.
Суд вважає, що ці обставини були істотними і обєктивно перешкоджали позивачу займатися оформленням спадщини, а тому позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Доводи позову про те, що позивач на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини зверталася до Новокаховської державної нотаріальної контори, однак не могла потрапити на прийом до нотаріуса через величезні черги, свого підтвердження не знайшли, заперечувались свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і не свідчать про поважні причини пропуску цього строку, а тому до уваги не приймаються взагалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Червоненко