Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/451/14-ц
2/291/229/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
24 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг"
про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 26.12.2007р. та додаткову угоду до нього від 29.12.2010р., які були укладені від його імені з ТОВ "Украгроінвест Холдингом", мотивуючи це відсутністю в них всіх істотних умов, передбачених законодавством, а також тим, що додаткову угоду до оспорюваного договору оренди позивач не підписував.
Під час попереднього судового розгляду вказаної справи представник позивача звернулась до суду із позовною заявою про збільшення позовних вимог, яку просить прийняти до спільного розгляду з попередньою заявою, та в якій просить суд застосувати правові наслідки недійсності правочину і витребувати у відповідача і повернути позивачеві земельну ділянку, яка є предметом оспорюваного позивачем договору оренди землі та додаткової угоди до нього.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а протягом всього розгляду справи - збільшити або зменшити розмір своїх позовних вимог або відмовитись від позову.
В заяві про збільшення розміру позовних вимог, пред'явленій представником позивача в даному судовому засіданні в формі позовної заяви, фактично заявлено нову позовну вимогу до відповідача, а не збільшено розмір позовних вимог.
Проте позовні вимоги, викладені позивачем в даних позовних заявах, а саме: про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, та про застосування правових наслідків такого визнання - витребування та повернення земельної ділянки, є взаємопов'язаними і їх сумісний розгляд не розширює предмет доказування у справі, не змінює коло учасників процесу, а тому є доцільним, оскільки призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.
2
Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Украгроінвест Холдинг" про витребування та повернення земельної ділянки відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області і підстав для відмови у відкритті провадження по ній немає.
Керуючись ст.ст.31, 122, 126, 129 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Украгроінвест Холдинг" про витребування та повернення земельної ділянки.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-229/2014р.(291/451/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до нього, та цивільну справу №2-243/2014р. (291/481/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про витребування та повернення земельної ділянки.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти №2-229/2014р. (291/451/14-ц)
Попереднє судове засіданн по вказаній справі призначити до судового розгляду на 31 березня 2014 року на 11год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов'язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З. Б. Руденко