Справа № 667/942/14-ц
24 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Гуцалюк О.В.,
при секретарі - Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними,
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними і дострокове розірвання кредитного договору. В обґрунтування заяви зазначила, що повідомлення про слухання справи Комсомольського районного суду м. Херсона ПАТ КБ «Приватбанк» судом не направлялися й відповідачем отримані не були. Зазначає, що Комсомольським районним судом м. Херсона не було направлено заочне рішення по справі рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача, про рішення дізналися під час розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення. Представник заявника ознайомився з матеріалами справи лише 16.01.2014 року, а відтак строк на апеляційне оскарження починає збігати з 16.01.2014 року. Просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 квітня 2013 року та переглянути зазначене рішення в установленому законом порядку.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, оскільки обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230,231,232 ЦПК України, суд-
Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду від 12.04.2013 року по цивільній справі № 2114/8164/12 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року на 9.00 год. у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона, вул. Маяковського 6/29, каб. № 305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Гуцалюк