Справа № 667/1383/14-ц
07 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Котьо І.В.,
при секретарі - Акуліч О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 10.01.2014 року про стягнення з неї на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 11669 грн. 92 коп. та судових збір в сумі 114 грн. 70 коп.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ по справі № 667/11379/13-ц від 10 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 11669 грн. 92 коп. та судових збір в сумі 114 грн. 70 коп., підлягає скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, оскільки заява про скасування судового наказу подана 21.02.2014 року, тобто у десятиденний строк з дня його отримання боржником 15.02.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ по справі № 667/11379/13-ц від 10 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепелозабезпечення та гарячого водопостачання.
Одночасно роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Котьо