Справа № 157/422/14-ц
Провадження №6/157/18/14
24 березня 2014 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутих коштів по скасованому рішенню,
ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з даною заявою в якій зазначає, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року скасовані заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в користь ОСОБА_1 60804,36 грн., та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року, якою рішення суду першої інстанції залишене без змін.
Камінь-Каширським районним судом 31 жовтня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 60804,36 грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що на виконання вказаної постанови ТОВ «Авто Просто» перерахувало ОСОБА_1 кошти в розмірі 60804,36 грн., що стверджено відповідними платіжними дорученнями, у зв'язку з чим 25 лютого 2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а вищезгаданим рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ названі рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, вважає, що кошти ним перераховані а ОСОБА_1 отримані незаконно.
У зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі 60804,36 грн., які були сплачені на виконання скасованого рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року.
ТОВ «Авто Просто» на розгляд заяви не з'явилося, у заяві просило розглянути її без участі представника товариства.
ОСОБА_1 при розгляді заяви подав заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду, де зазначив, що кошти в розмірі 60804,36 грн., які повернуло йому ТОВ «Авто Просто», сплачені ним цьому товариству в рахунок вартості автомобіля, який йому товариством не передано, а тому виконане скасоване рішення ніякої шкоди ТОВ «Авто Просто» не завдало, вказані кошти вважає таким, що належать йому і не є безпідставно стягнутими з товариства.
Також вказав, що перераховані заявником кошти необхідні для утримання його сім'ї.
Враховуючи наведене та посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/21011, просить у задоволенні заяви ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення та стягнення з нього в користь товариства 60804,36 грн. відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.
Судом установлено, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року скасовані заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів (а.с. а.с. 74-77), яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в користь ОСОБА_1 60804,36 грн., та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року (а.с. а.с. 159-160), якою рішення суду першої інстанції залишене без змін. Цим же рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про стягнення грошових коштів відмовлено.
На виконання названого рішення Камінь-Каширського районного суду 31 жовтня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 60804,36 грн., на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Як убачається з платіжних доручень №№ 2707, 5796, 5797 від 27 листопада 2013 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 лютого 2014 року ТОВ «Авто Просто» скасоване заочне рішення Камінь-Каширського районного суду виконало повністю, сплатило ОСОБА_2 кошти в розмірі 60804,36 грн.
Згідно ст. 380 ч. ч. 1, 2 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Відповідно до ст. 381 ч. 1 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Враховуючи, що заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів виконане в повному обсязі, згідно нього ТОВ «Авто Просто» сплачено ОСОБА_2 60804,36 грн., однак скасоване рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року, яким ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» про стягнення грошових коштів, сплачені ТОВ «Авто Просто» ОСОБА_2 кошти в розмірі 60804,36 грн. безпідставно, а тому підлягають стягненню з останнього на користь ТОВ «Авто Просто».
Посилання ОСОБА_1, що вказані кошти належать йому, а тому не є безпідставно стягнутими за рішенням суду в його користь спростовані вищезгаданим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальність «Авто Просто» (код ЄДРПОУ 35509011) кошти в розмірі 60804 (шістдесят тисяч вісімсот чотири) гривні 36 копійок, які були сплачені ТОВ «Авто Просто» на виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року, скасованого рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.
Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: В. М. Гордійчук