Справа № 1527/8932/12
"06" серпня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Середи І.В.,
при секретарі - Семко М.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комплексної (стаціонарної) судової психолого-психіатричної експертизи,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, недійсним.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що при укладенні договору вона перебувала в такому тані, коли не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим і скористалась відповідачка.
Відповідач ОСОБА_4 не погоджуючись з заявнеми вимогами звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та виселення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комплексної (стаціонарної) судової психолого-психіатричної експертизи. Позивачка підтримала заявлене клопотання. Перед експертною установою позивачка та її представник просили поставити наступні питання:
1.Чи знаходилась ОСОБА_1 у момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2011 року в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними?
2.Чи може у ОСОБА_1 відбуватись прогресуюче зниження памяті та порушення зору, зниження інтелектуально-мнистичних функцій в результаті перенесеної в 1991 році закритої черепно-мозкової травми?
3.Чи могли наявні у ОСОБА_1 хвороби впливати на її емоційний стан та її волю при укладенні договору купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?
4.Чи були у ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво знизили, або обмежували її здібності керувати своїми діями на час укладення договору купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?
З метою проведення експертизи просили витребувати медичні картки з установ.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання та просила також поставити перед експертами питання про можливість усвідомлювати позивачкою на теперішній час значення своїх дій і чи може вона ними керувати виходячи із неодноразових посилань позивача в судовому засіданні на те, що вона вже нічого не розуміє.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування стану ОСОБА_1 та отримання відповідей по поставленим питанням необхідні спеціальні знання в області медицини.
Крім того, суд звертає увагу на те, що раніше від судових експертів приходило клопотання про представлення оригіналів медичних карток, отже з метою забезпечення проведенню об'єктивного дослідження, та виходячи із вимог ч.2 ст.64 ЦПК України якою визначено представлення до суду доказів як правило в оригіналі, суд вважає за необхідне зобов'язати головних лікарів КУ «Міська поліклініка №7», КУ «Міська лікарня № 5», КУ «Міська клінічна лікарня №11» направити до суду оригінали амбулаторної картки, історії хвороби та медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.64,137,143,144,149, п.5 ст.202, 209,210 ЦПК України, -
Призначити у справі комплексну (стаціонарну) судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи усвідомлювала ОСОБА_1 у момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 02 грудня 2011 року значення своїх дій та могла керувати ними?
2.Чи може у ОСОБА_1 відбуватись прогресуюче зниження памяті та порушення зору, зниження інтелектуально-мнистичних функцій в результаті перенесеної в 1991 році закритої черепно-мозкової травми?
3.Чи могли наявні у ОСОБА_1 хвороби впливати на її емоційний стан та її волю при укладенні договору купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?
4.Чи були у ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво знизили, або обмежували її здібності керувати своїми діями на час укладення договору купівлі-продажу від 2 грудня 2011 року?
5.Чи усвідомлює, станом на теперішній час, ОСОБА_1 значення своїх дій і чи може вона ними керувати?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати головних лікарів направити до суду:
-КУ «Міська поліклініка № 7»- оригінал амбулаторної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
-КУ «Міська лікарня № 5»- оригінал історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.;
-КУ «Міська клінічна лікарня №11» - оригінал медичної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:)
Копія вірна.
Суддя: