Справа № 522/30853/13-К
Провадження № 1-В/522/85/14
12 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корсунка Тальнівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбівання покарання призначеного вироком, -
03.02.2012 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від призначеного покарання з випробуванням суд, встановив їй іспитовий строк тривалістю 3 роки. У відповідності до ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_5 було зобов'язано:
- повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
20 лютого 2012 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та року надійшов до міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання.
09.01.2013 року громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та 08.01.2013 року умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснено що їй необхідно повідомляти про зміну місця проживання, з'являтись за викликом до інспекції. У разі неприбуття до КВІ на реєстрацію без поважних причин до неї буде застосовано привід, повідомлено про те, що поважними причинами неявки засудженої до інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які можуть бути обов'язково документально підтверджені. Також попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що свідчить власноруч підписана підписка ОСОБА_5 .
Далі, у відповідності до ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена була зобов'язана з'являтись на реєстрацію до КВІ другий та четвертий) понеділок кожного місяця.
05.03.2013 року у ході перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності за обліками АІПС «АРМОР» було виявлено, що ОСОБА_5 22.02.2013 року співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягувалась за ст. 175-1 ч.1 КупАП до адміністративної відповідальності, за що отримала попередження.
03.06.2013 року у ході перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності за обліками АІПС «АРМОР» виявлено, що ОСОБА_5 22.02.2013 року скоїла ще адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП за що начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову, в якій ОСОБА_5 попереджена про наслідки у разі скоєння систематичних правопорушень.
По двом зазначеним вище випадкам, щодо скоєних правопорушень засудженою ОСОБА_5 , інспектором було винесено 08.07.2013 року та 23.09.2013 року письмові застереження у вигляді попередження про те, що у разі подальшого вчинення систематичних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, КВІ будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
14.10.2013 року ОСОБА_5 не з'явилась до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси для реєстрації, чим порушила вимоги п.4 ч.1ст. 76 КК України, пояснила це тим, що цього дня вона знаходилась на роботі, зобов'язалась протягом тижня надати підтверджуючі документи. Станом на 08.11.2013 року ОСОБА_5 довідку з роботи не надала, у зв'язку з чим КВІ направлено запит за місцем роботи по суті.
11.11.2013 року засуджена ОСОБА_5 вдруге не з'явилась для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у зв'язку з чим на її адресу інспектором направлено виклик.
15.11.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали перевірки від дільничного інспектора міліції, щодо здійснення контролю за місцем мешкання за підобліковою ОСОБА_5 протягом III кварталу 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні речовини не вживає, пару раз в місяць вживає спиртні напої вдома в вечірній час доби, характеризується задовільно.
25.11.2013 року ОСОБА_5 з'явилась до КВІ і на поставлені питання письмово пояснила, що вона не з'явилась для реєстрації 11.12.2013 року, так як з 11.11.2013 року по 13.11.2013 року, відбувала адміністративний арешт в спецприймальнику для осіб, підданих адміністративному арешту при ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про що свідчить довідка.
Того ж дня було здійснено перевірку за обліками АІПС «Армор» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності, і було встановлено, що ОСОБА_5 29.09.2013 року вчинила втретє правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, передбачене ст. 173 КУпАП, та їй було призначено стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн в дохід держави.
Також згідно обліку АІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_5 в листопаді місяці була піддана адміністративному арешту на дві доби за ст. 173 КУпАП, що підтверджено довідкою наданою начальником спецприймальника для адмінарештованих при ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 13.11.2013 року.
Таким чином, засуджена ОСОБА_5 засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчать матеріали особової справи, на шлях виправлення не стає, після попереджень висновків не робить, що підтверджено скоєнням нею чотирьох систематичних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення у вигляді двох попереджень від начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, штрафу в прибуток держави розміром 51 грн, та 2 доби адміністративного арешту при ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Також слід відзначити і те, що ОСОБА_5 допустила 14.10.2013 року пропуск реєстрації до КВІ оправдовуючих документів не надала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КПК України і ст. 408-2 КПК України, начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання по вироку Тальнівського районного Черкаської області суду від 03.02.2012 року в вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року у вигляді 5 років позбавлення волі, оскільки засуджена ОСОБА_5 не дотримувалась умов відбування покарання з випробуванням, була засуджена до покарання не пов'язаного з позбавленням волі, систематично не з'являлась для обліку до КВІ без поважних причин.
Засуджена ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду на 25.12.2013 року, 25.01.2014 року, 12.02.2014 року та 12.03.2014 не з'являлась, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підтримуючого подання, суд вважає, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_5 за викликами до КВІ не з'являлась, не дотримувалась умов відбування покарання з випробуванням, була засуджена до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, тобто не виконувала обов'язків, що були покладені на неї вироком суду.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підлягає направленню до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року у вигляді п'яти років позбавлення волі, враховуючи невиконання засудженою покладених на неї обов'язків, призначених вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року. Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, 408-1 КПК України, суд, -
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення її до місць позбавлення волі на строк, визначений вироком Тальнівського районного суду Черкаської області вад 03.02.2012 року - задовольнити.
ОСОБА_5 направити до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 нараховувати з моменту її фактичного затримання.
Виконання постанови доручити Приморському РВ ДМУ ГУМВС України в Одеській області. Про прийняття до виконання повідомити суду в десятиденний строк, після спливу мясячного строку повідомити при вжиті заходи.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
12.03.2014