20.03.2014
642/2225/14-к
1-кп/642/309/14
20 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
18.11.2013 р. ОСОБА_4 знаходився за адресою свого мешкання. Приблизно о 3 годині він почув галас у сусідів по квартирі знизу, вийшов у під'їзд і спустився на поверх нижче, після чого подзвонив у двері кв. АДРЕСА_3 . Двері йому відчинив володар однієї із кімнат, з дозволу якого ОСОБА_4 пройшов до квартири і в одній із кімнат побачив сварку чоловіка і дружини. Після чого, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, у процесі сварки з сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс останній удар рукою в область обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, вдарив ногою по животу, душив і вдаряв головою об стіну. В результаті нанесених ОСОБА_4 ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 біли спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №1146/13 від 18.11.2013 року такі тілесні ушкодження: крововилив на слизистій верхній губі, крововилив на правій верхній кінцівці, крововилив на правому стегні, що утворилися в результаті впливу тупими твердими предметами. За ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було складено угоду про примирення.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, що повинен понести ОСОБА_4 у разі затвердження такої угоди, а саме: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення, дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання. При цьому, останній визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Керуючись ст..ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 25.02.2014 року по кримінальному провадженню №12013220510003219 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1