Справа № 2018/20698/2012
н/п 2/640/64/14
про прийняття зустрічного позову
"04" лютого 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий суддя - Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності, -
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, у якій просить: визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в якості компенсації порушеного майнового права неповнолітньої особи;
визнати за ним право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/8 частина квартири АДРЕСА_2 набуте в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник, ОСОБА_1, вважали за доцільне прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.
Суд, вислухавши учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
29.12.2012 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить, зокрема, визнати спадковою масою: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частку трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1
У зустрічному позові ОСОБА_2 просить, зокрема, визнати за нею право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1
В заявленому зустрічному позві ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати за ним право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/8 частина квартири АДРЕСА_2 набуте в порядку спадкування за законом.
Враховуючи, що заявлений зустрічний позов стосується одного предмету спору, а саме визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, то суд вважає доцільним прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності - до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності - прийняти до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -