17.02.2014
Справа № 638/20055/13-ц
про зупинення провадження у справі
17 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,-
Судом розглядається вище зазначена справа.
У ході розгляду справи судом від відповідачки отримано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року та рішення апеляційного суду Харківської області від З грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, комунальне підприємств «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування виконавчого напису нотаріуса, визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та повернення майна.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, прийшов до висновку.
Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Враховуючи те, що розгляд вищевказаної справи та вирішення питання про право власності на спірну квартиру може вплинути на прийняття рішення судом по позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - спірну квартиру, право власності на яку на теперішній час оскаржується у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, суд приймає ухвалу про зупинення провадження у справі до винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України.
Відповідно до ст.. 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, а тому заявлене клопотання вважає законним і таким, що підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги .
Суддя