Справа № 527/303/14-ц
номер провадження 2/527/137/14
24 лютого 2014 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 21.02.1996 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя не склалося через втрату взаємоповаги, почуття любові, різні характери та погляди на життя. Сімейні стосунки з цих причин було припинено з березня 2013 року. Примирення за викладених обставин є неможливим. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дітей немає.
В зв"язку з викладеним, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує, на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Ковалівській сільській раді Полтавського району 21 лютого 1996 року, актовий запис № 2. Мають трьох спільних синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають в різних населених пунктах. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу майна немає.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Кременчук Полтавської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою селища Козелець Козелецького району Чернігівської області, укладений у Ковалівській сільській раді Полтавського району 21 лютого 1996 року, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Р. М. Марущак