Справа № 565/1852/13-ц
06 грудня 2013 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення в суд до закінчення дитиною навчання. Згідно з доводами позивачки повнолітній син ОСОБА_3 навчається в Одеському національному політехнічному університеті на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. При цьому ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві на невисокий розмір її заробітної плати та неможливість самостійно утримувати повнолітню дитину. В якості обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 після 30 червня 2013 року не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, хоча є фінансовоспроможним, оскільки стабільно та регулярно отримує пенсію в достатньому розмірі.
У попереднє судове засідання сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце проведення судового засідання.
06 грудня 2013 року від позивачки в суд надійшла письмова заява про розгляд даної справи без її участі на підставі письмових доказів. У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року до 30 червня 2017 року, та просить суд задоволити ці вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 з врахуванням їх уточнень, зазначивши у письмовій заяві від 06 грудня 2013 року про те, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року, та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.
Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі в межах уточнених позивачкою вимог.
Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 квітня 2000 року та актовим записом №46, вчиненим 13 квітня 2000 року, шлюб між сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. За час перебування у цьому шлюбі у сторін 27 листопада 1994 року народилася дитина - син ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 21 лютого 1997 року та актовим записом №516, вчиненим 06 грудня 1994 року.
Згідно з довідкою Одеського національного політехнічного університету №2622 від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 є студентом І курсу денного (бюджетного) відділення факультету ІЕКСУ цього навчального закладу, термін навчання в якому закінчується 30 червня 2017 року.
З довідки ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №2448 від 12 листопада 2013 року та відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 13 січня 2011 року, слідує, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1, де проживає його мати - позивачка ОСОБА_1 Наведена обставина підтверджує право ОСОБА_1 на звернення до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів.
Довідка відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" №6687-13 від 14 листопада 2013 року підтверджує, що ОСОБА_1 працює в цьому підприємстві на посаді бібліотекаря 1 категорії та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з травня 2013 року до жовтня 2013 року включно становить 27718 (двадцять сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 52 коп. Такий розмір доходу позивачки є недостатнім для здійснення нею самостійного утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його навчання в Одеському національному політехнічному університеті.
Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2012 року свідчить, що в період часу з 27 листопада 2012 року до 30 червня 2013 року включно утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 здійснював у примусовому порядку шляхом сплати аліментів у розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно. Даних про добровільне виконання ОСОБА_2 батьківського обов'язку щодо утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в період його навчання в Одеському національному політехнічному університеті матеріали справи не містять. Факту ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання в Одеському національному політехнічному університеті, відповідачем не спростовано.
Отже, доказами справи доведено, що повнолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Одеському національному політехнічному університеті на денній формі навчання і закінчує навчання 30 червня 2017 року, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька ОСОБА_2 Добровільна матеріальна допомога, що надається позивачкою, визнана судом недостатньою для забезпечення належного проживання повнолітнього сина та не покриває всіх його витрат, викликаних навчанням. При цьому судом встановлено, що відповідач за своїм матеріальним становищем та станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (четвертої) частини свого доходу щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року до 30 червня 2017 року включно. Вказані обставини повністю визнані відповідачем ОСОБА_2 у його письмовій заяві від 06 грудня 2013 року та підтверджуються письмовими доказами.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованим, тому його необхідно задоволити.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року до 30 червня 2017 року включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя О.І.Горегляд