Вирок від 05.03.2014 по справі 1-288/12

Україна

Справа № 1-288/12

Провадження № 1/421/13/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2014 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретаре ОСОБА_4 ,

с участием прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, который работал: газета «Резон» г. Первомайска, собственный корреспондент, женатого, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, военнообязанного, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , идентификационный номер НОМЕР_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. ,1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 УК Украины,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Первомайска Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным средним образованием, женатого, имеющего ребенка 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 21.06.2000 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1, 206 ч.2, 42 ч.1 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 4 годам лишения свободы; 29.01.2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 26.01.2000 г., окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 02.11.2007 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , идентификационный номер НОМЕР_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2004 года ОСОБА_11 , достоверно зная о том, что у ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , при себе постоянно имеются денежные средства, решил совершить на него разбойное нападение с целью завладения денежными средствами.

Примерно 26 декабря 2004 года, ОСОБА_11 , с целью приискания соучастников для совместного совершения преступления, в ходе совместного употребления спиртных напитков, находясь в квартире АДРЕСА_6 , предложил своим знакомым ОСОБА_13 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершить разбойное нападение на ОСОБА_14 , в процессе которого завладеть денежными средствами, которые будут находиться у ОСОБА_14 в момент нападения, на что ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились, таким образом, вступили между собой в преступный сговор.

После этого, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая подготовительные действия, совместно разработали план совершения преступления, согласно которого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер ю НОМЕР_3 , принадлежащем ОСОБА_11 , которым будет управлять ОСОБА_15 , в вечернее время, приедут в район дома № 2 квартала 40 лет Победы города Первомайска, где проживает ОСОБА_14 и будут ожидать возвращения ОСОБА_14 с работы домой. Дождавшись момента, когда ОСОБА_14 будет проходить мимо них к указанному дому, они совершат на него разбойное нападение, затащив его в автомобиль ОСОБА_11 и вывезут его в район бывшего кинотеатра « ОСОБА_16 » города Первомайска, где под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, завладеют деньгами, находящимися у ОСОБА_14 при себе и оставят потерпевшего в указанном месте.

Продолжая подготовительные действия, ОСОБА_11 , для того, чтобы

ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, знали, как выглядит ОСОБА_14 , при помощи имеющейся у него видеокамеры снимет ОСОБА_14 и покажет сделанную им видеозапись.

27 декабря 2004 года, в дневное время, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снова встретились в квартире последнего, расположенной по адресу: город АДРЕСА_7 , где ОСОБА_11 при помощи, принесенной с собой, видеокамеры, показал сделанную им видеозапись ОСОБА_17 , который находился в помещении гаража ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 .

В этот же день, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_14 , по предварительному сговору между собой, действуя согласно ранее оговоренного плана совершения преступлений, на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер ю НОМЕР_3 , принадлежащем ОСОБА_11 , под его управлением, приехали в район дома № 2 квартала 40 лет Победы города Первомайска, где стали ожидать момента, когда ОСОБА_14 будет возвращаться домой.

Примерно в 17.00-17.30 часов ОСОБА_14 стал подходить к своему дому. Видя приближающегося ОСОБА_14 , ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив открытой заднюю правую дверь автомобиля, вышли из него навстречу ОСОБА_14 и когда он проходил мимо, ОСОБА_13 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схватили его за руки, и, заламывая их за спину, применяя, таким образом, физическое насилие, затолкали ОСОБА_14 в салон автомобиля «Ford-Taunus» регистрационный номер ю НОМЕР_3 , на заднее сидение и стали его там удерживать.

Видя противоправные действия ОСОБА_13 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ОСОБА_14 стал оказывать сопротивление их действиям и предпринимать попытки вырваться от них, звать на помощь окружающих.

В этот момент возле указанного выше дома появились неустановленные в ходе досудебного следствия лица, и находящийся за рулем автомобиля ОСОБА_11 , увидев их, направил автомобиль в направлении улицы Киевской города Первомайска. При этом ОСОБА_13 не успел запрыгнуть в автомобиль и остался в районе дома № 2 квартала 40 лет Победы города Первомайска, в результате чего его роль в совершении разбойного нападения на ОСОБА_14 была прекращена.

Прибыв с потерпевшим ОСОБА_14 в неустановленное в ходе досудебного следствия место, у ОСОБА_11 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_14 из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, в ходе совершения ими разбойного нападения. Реализуя возникший преступный умысел, ОСОБА_11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи липкой ленты «скотч» связали руки и ноги ОСОБА_14 , заклеили ему рот, после чего ОСОБА_11 , действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес не менее 2 ударов неустановленным в ходе досудебного следствия предметом в область головы потерпевшего, причинив ОСОБА_14 черепно-мозговую травму, от которой последний скончался.

Реализуя корыстный мотив, ОСОБА_11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладели ключами от квартиры потерпевшего ОСОБА_14 , не представляющими материальной ценности и принадлежащим ему мобильным телефоном «Sony Ericsson» T200», стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму, при этом денежных средств не обнаружили.

После этого ОСОБА_11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, погрузили труп ОСОБА_14 в багажник автомобиля «Ford-Taunus» регистрационный номер ю НОМЕР_3 , и направились к дому № АДРЕСА_8 , где проживал потерпевший ОСОБА_14 .

Прибыв в указанное место, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ОСОБА_11 , являясь лицами, ранее совершившими разбой, продолжая реализовывать корыстный мотив, направленный на завладение имуществом ОСОБА_14 , действуя тайно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, используя ранее похищенные у потерпевшего ключи от входных дверей квартиры АДРЕСА_9 , в период времени с 17.30 часов до 20.30-21.00 часов этого же дня, тайно проникли в указанную квартиру, принадлежащую ОСОБА_14 , откуда тайно похитили деньги в сумме 4000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму.

Покинув квартиру ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретились с ОСОБА_13 , сообщили ему о совершенном и попросили помочь спрятать труп ОСОБА_14 , чтобы скрыть совершенное ими преступление. Получив согласие от ОСОБА_13 , который не желал, чтобы в связи с изобличением ОСОБА_11 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении умышленного убийства ОСОБА_14 кому-либо стало известно о его соучастии в разбойном нападении на

ОСОБА_14 , совершенном совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_11 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ОСОБА_11 , лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ОСОБА_13 на автомобиле «Ford-Taunus» регистрационный номер ю НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_11 направились в район города Золотое Луганской области.

По пути следования, труп ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 и

лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перегрузили в багажник автомобиля «Audi 80» принадлежность которого и регистрационный номер в ходе досудебного следствия не установлены, под управлением ОСОБА_13 , на котором труп ОСОБА_14 был вывезен в район южной окраины города Золотое Луганской области и скрыт путем закапывания.

28 февраля 2012 года скелетированный труп ОСОБА_14 был обнаружен в районе южной окраины города Золотое Луганской области.

В результате преступных действий ОСОБА_11 , лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_14 , по заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде двух вдавленных переломов правой теменной кости.

В связи с особым состоянием - скелетированием, установить конкретную причину смерти не представляется возможным, однако тяжелая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, как правило, сопровождается кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, что без оказания медицинской помощи может привести к отеку - набуханию вещества головного мозга и наступлению смерти. Данные повреждения, применительно к живым лицам, относится к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

В период времени с 06.01.2012 года по 19.01.2012 года ОСОБА_11 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище, путем отжима створки пластикового окна, тайно проник в дом № 11/1 по улице Воровского города Первомайска, откуда тайно похитил:

- цифровой спутниковый ТВ-тюнер «Viasat», стоимостью 163 гривны 66 копеек,

- СД-стереосистему «Panasonic RX D-55», стоимостью 880 гривен 20 копеек,

- цифровую фоторамку «Sony», стоимостью 1126 гривен 40 копеек,

- плазменный телевизор «LG», стоимостью 4244 гривны 80 копеек,

- электрический водонагреватель «Garenje», стоимостью 1619 гривен 98 копеек,

- электрическую дрель «Bosh», стоимостью 500 гривен,

- электрический шуруповерт «Bosh», стоимостью 600 гривен,

- 2 набора слесарных инструментов, стоимостью 150 гривен каждый, на сумму 300 гривен,

- электрическую дрель, стоимостью 800 гривен,

- электрическую мясорубку «Brаun», стоимостью 1400 гривен,

принадлежащими потерпевшему ОСОБА_18 , чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 11635 гривен 04 копейки.

Похищенное имущество ОСОБА_11 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 перевез в дом по месту своего жительства по адресу: город АДРЕСА_2 , и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В начале ноября 2011 года ОСОБА_11 , достоверно зная о том, что по адресу: АДРЕСА_10 проживает ОСОБА_19 , полагая, что у последнего имеются денежные средства в сумме около 1000000 долларов США, решил совершить похищение ОСОБА_19 , после чего его и принадлежащий последнему автомобиль марки «Audi A6» скрыть в своем гараже, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , лишив ОСОБА_19 свободы, после чего совершить вымогательство и завладеть указанной суммой денежных средств.

При подготовке к совершению преступления, 08.11.2011 года, в светлое время суток, ОСОБА_11 , на своем автомобиле марки ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 выехал в район улицы Воровского города Первомайска Луганской области, где с целью последующей разработки плана совершения преступления, произвел фотосъемку дома ОСОБА_19 и прилегающих к дому территорий.

Для приготовления к совершению указанного преступления ОСОБА_11 , примерно в декабре 2011 года, с целью приискания соучастника к совместному совершению преступлений, предложил своему знакомому ОСОБА_12 совершить в отношении ОСОБА_19 указанные преступления, на что ОСОБА_12 ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор.

Для создания условий для совершения преступления, выполняя подготовительные действия, ОСОБА_11 предложил ОСОБА_12 поехать в район улицы Воровского города Первомайска, где расположен указанный дом, установить, как осуществляется вход вовнутрь дома, выяснить время, когда жильцы дома находятся в доме, а также в район офиса ООО «Астр» по улице Ленина города Первомайска, где ОСОБА_19 работает директором, проследить за передвижениями потерпевшего по территории города Первомайска, при этом ОСОБА_11 для передвижения решил использовать принадлежащие ему автомобили ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_5 и «Форд-таунус» регистрационный номер НОМЕР_6 , а также автомобиль «DEIWOO-NEXIA» регистрационный номер НОМЕР_7 , которым он пользовался как корреспондент газеты «Резон» города Первомайска.

Примерно с начала января 2012 года по 4 февраля 2012 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , на автомобилях ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 и «Форд-таунус» регистрационный номер НОМЕР_6 , а также на автомобиль «DEIWOO-NEXIA» регистрационный номер НОМЕР_7 , под управлением ОСОБА_11 , неоднократно приезжали на улицу Воровского города Первомайска, где осматривали территорию двора, его ограждение, вели наблюдение за домом с целью выяснения времени, когда жильцы дома покидают его и возвращаются обратно, а также выезжали в район офиса ООО «Астр», расположенного по улице Ленина города Первомайска, где также вели наблюдение за ОСОБА_19 с целью установления времени прихода на работу и убытия домой, следили за передвижениями ОСОБА_19 по территории города Первомайска.

В результате наблюдений ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , установили, что ОСОБА_19 проживает по указанному адресу совместно со своей гражданской женой ОСОБА_20 , во время отсутствия ОСОБА_19 дома, ОСОБА_20 не запирает на замки калитку входа во двор и входную дверь в дом, выяснили время, когда ОСОБА_19 покидает дом и возвращается в него обратно.

После этого, ОСОБА_11 продолжая подготовительные действия, разработал план совершения преступления, согласно которого, он и ОСОБА_12 на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежащем ОСОБА_11 , во время отсутствия по месту жительства ОСОБА_19 , приедут в район дома №6 квартала 40 лет Победы города Первомайска, где оставят автомобиль, а сами, вооружившись имеющимся у

ОСОБА_11 травматическим пистолетом и револьвером, подойдут к дому

ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , через калитку проникнут во двор дома, затем в дом и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОСОБА_20 свяжут ее, после чего завладеют имуществом, находящимся в доме. В случае, если при совершении нападения не удастся обнаружить деньги в сумме 1000000 долларов США, они, находясь в доме, дождутся возвращения домой ОСОБА_19 и когда он войдет в дом, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, связав, лишат его свободы, после чего завладеют автомобилем марки «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_8 , принадлежащим потерпевшему, на котором перевезут ОСОБА_19 в гараж

ОСОБА_11 , где в дальнейшем путем угроз и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершат вымогательство денег у ОСОБА_19 и завладеют ими.

Данный план совершения преступлений был оговорен и согласован между

ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .

При подготовке к совершению преступления, примерно в конце января 2012 года, ОСОБА_11 , находясь в городе Луганске, приобрел пластиковые жгуты и 2 мобильных телефона «Samsung», а ОСОБА_12 в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_4 » города Первомайска приобрел 2 сим-карты для последующего их использования во время совершения преступления, соответственно для связывания потерпевших и связи между участниками совершения преступления во время его совершения. Кроме этого, ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_12 , что у него имеется травматический пистолет неустановленной в ходе досудебного следствия модели и револьвер образца 1895 года системы «Наган» калибра 7.62 мм, снаряженный патронами калибра 7.62 мм в количестве не менее 4 штук, и предложил использовать их при совершении преступлений. На данное предложение ОСОБА_12 ответил согласием, одобрив использование данного оружия при совершении преступлений.

После этого, начиная с конца января 2012 года по 4 февраля 2012 года ОСОБА_11 подготовленные для совершения преступления пластиковые жгуты, мобильные телефоны, травматический пистолет и револьвер хранил в своем автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 .

4 февраля 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , приводя в исполнение совместный преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_11 , приехали во двор дома АДРЕСА_11 , где оставили автомобиль, ОСОБА_11 взял револьвер, ОСОБА_12 - травматический пистолет, одели на руки трикотажные и кожаные перчатки и направились к дому № 5/2 по улице Воровского города Первомайска, где проживали ОСОБА_19 и ОСОБА_20 .

Подойдя к калитке двора дома № НОМЕР_9 по улице Воровского города Первомайска, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , согласно ранее оговоренного плана, через незапертую калитку проникли на территорию двора дома, подошли к входной двери дома и через нее вошли вовнутрь дома.

Войдя в дом, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 направились в комнату, где находилась ОСОБА_20 , где направили на ОСОБА_20 оружие и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали, чтобы она легла на пол. На их требования ОСОБА_20 легла на пол. После этого ОСОБА_12 и ОСОБА_11 связали руки и ноги ОСОБА_20 принесенными с собой пластиковыми жгутами и положили ее на диван в зале дома.

Реализуя корыстный мотив, направленный на завладение имуществом ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , а также возникший умысел, направленный на завладение чужим особо важным документом, находясь в доме, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 завладели:

- деньгами в сумме 50000 гривен,

- деньгами в сумме 2200 долларов США, что эквивалентно 17557 гривен 34 копейки,

- золотой цепочкой 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 750 гривен,

- золотой цепочкой НОМЕР_10 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 1000 гривен,

- золотым кулоном 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,

- золотым браслетом 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,

- золотым браслетом 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 гривен,

- золотым крестом 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 1000 гривен,

- золотым крестом 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 2500 гривен,

- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, S-образной формы, стоимостью 1250 гривен,

- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, в форме бабочки, стоимостью 1250 гривен,

- золотой цепочкой 585 пробы, массой 19.7 грамма, стоимостью 4935 гривен 75 копеек,

- золотым кольцом 585 пробы, массой 5 грамм, в форме параграфа, стоимостью 2400 гривен,

- золотым кольцом 585 пробы, массой 3.8 грамма, стоимостью 1824 гривены,

- золотым кольцом 585 пробы, массой 1,7 грамма, с надписью «Mаry Kаy», стоимостью 497 гривен 09 копеек,

- женским кошельком с эмблемой компании « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стоимостью 15 копеек,

- ожерельем из искусственного жемчуга «Жемчужины успеха», стоимостью 7 гривен,

- золотым кулоном 585 пробы с жемчугом, стоимостью 1475 гривен

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » женским браслетом с подвеской в форме сердца с символикой компании и 2 вставками с искуственными кристалами, стоимостью 72 гривны 63 копейки,

- 6 пластиковыми банковскими карточками на имя ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , являющимися важными личными документами,

- 40 штук значков «Корона» стоимостью 26 гривен каждый, на сумму 1040 гривен,

- 2 связками ключей, не представляющими материальной ценности,

- газовым револьвером « М 38 Magnum», стоимостью 2000 гривен,

- видеодомофоном «Commax DPV-4MTN» без наружной панели, стоимостью 1000 гривен,

на общую сумму 92058 гривен 96 копеек, а также свидетельством о рождении на имя ОСОБА_19 , являющимся особо важным личным документом.

Обнаружив в зале вмонтированный в стену сейф, полагая, что внутри него находятся деньги в сумме 1000000 долларов США, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стали требовать от ОСОБА_20 сообщить им, как открывается данный сейф и где спрятаны от него ключи, при этом ОСОБА_11 нанес ОСОБА_20 не менее 5 ударов руками в область головы, причинив ей физическую боль, на что ОСОБА_20 указала им место, где находятся ключи. Обнаружив ключи от сейфа, при их помощи ОСОБА_11 и ОСОБА_12 попытались открыть данный сейф, а также требовать от ОСОБА_20 , чтобы она сообщила им, где в доме спрятаны деньги в сумме 1000000 долларов США.

В указанное время к дому, на своем автомобиле «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_8 , подъехал ОСОБА_19 и, оставив автомобиль возле двора, стал заходить в дом.

Видя заходящего в дом ОСОБА_19 , ОСОБА_11 спрятался у входа в зал, а ОСОБА_12 в коридоре дома. В момент, когда ОСОБА_19 вошел в дом,

ОСОБА_12 вышел ему навстречу и, направив в его сторону травматический пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы он лег на пол и не двигался.

ОСОБА_19 попытался выбежать из дома, в этот момент ОСОБА_11 из револьвера, а ОСОБА_12 из пистолета, произвели в сторону ОСОБА_19 по одному выстрелу, после чего схватили ОСОБА_19 за одежду и повалили на пол, при этом ОСОБА_11 , с целью пресечения возможности убежать, произвел выстрел в область левого бедра ОСОБА_19 , причинив ему огнестрельное ранение левого бедра.

После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 связали руки и ноги ОСОБА_19 принесенными с собой пластиковыми жгутами, лишив возможности передвигаться, и перетащили его в зал.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, чтобы воспользоваться им с целью последующего совершения вымогательства денег в особо крупном размере, ОСОБА_11 завладел находящимися у ОСОБА_19 ключами от замка зажигания автомобиля «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_8 , не представляющими материальной ценности, и мобильным телефоном «Nokia X2», стоимостью 912 гривен, стал наносить ОСОБА_19 удары руками и ногами в область головы и туловища, нанеся ему не менее 2 ударов в область туловища и не менее 1 удара в область правой руки, требуя, чтобы ОСОБА_19 сообщил ему, как заводится его автомобиль, на что он сообщил, как образом можно завести автомобиль.

Чепурной, подойдя к находящемуся возле двора дома автомобилю «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_8 , стоимостью 79109 гривен 90 копеек, с целью незаконного завладения данным транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, при помощи находящихся у него ключей, открыл данный автомобиль и, проникнув в его салон, стал предпринимать попытки запустить двигатель автомобиля, чтобы на нем вывести ОСОБА_19 к себе в гараж, однако, по причинам, независящим от его воли не смог этого сделать, поскольку двигатель автомобиля не запустился из-за установленной в нем противоугонной системы. В салоне автомобиля ОСОБА_11 завладел пластиковой банковской карточкой на имя ОСОБА_19 , не представляющей материальной ценности и деньгами в сумме 2000 гривен, принадлежащими ОСОБА_19 .

Продолжая преступные действия, ОСОБА_11 вернулся в дом и, подойдя к лежащему на полу ОСОБА_19 , стал требовать, чтобы он сообщил, как заводится автомобиль, при этом продолжил наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_19 нанеся ему не менее 3 ударов в область левой руки и не менее 1 удара в область туловища, а также стал угрожать применением огнестрельного оружия, т.е. насилия опасного для жизни и здоровья, а также требовать пояснить, как открыть замок вмонтированного в стену сейфа. На требования ОСОБА_11 , ОСОБА_19 снова пояснил, как завести автомобиль и как открыть замок сейфа. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 предприняли попытки открыть сейф, но не смогли этого сделать, поскольку замок сейфа не открывался. Тогда ОСОБА_19 предложил оказать им помощь открыть сейф. На его предложение ОСОБА_12 снял с рук ОСОБА_19 пластиковый жгут и ОСОБА_19 также попробовал открыть сейф, однако не смог. После этого, находящаяся на диване

ОСОБА_20 предложила развязать ей руки, чтобы она также попробовала открыть сейф. ОСОБА_12 снял с рук ОСОБА_20 пластиковый жгут и она попробовала открыть замок сейфа, но не смогла.

После этого ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при помощи обнаруженного в доме рулона липкой ленты «скотч» заклеили рот ОСОБА_20 и связали ее руки, а также заклеили рот ОСОБА_19 .

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_11 снова покинул дом и, подойдя к находящемуся возле двора автомобилю «Audi A6» регистрационный номер НОМЕР_8 , стал предпринимать попытки завести автомобиль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку двигатель автомобиля не запустился из-за установленной в нем противоугонной системы.

Вернувшись в дом, ОСОБА_11 при помощи обнаруженного в доме ножа, стал резать левую ушную раковину ОСОБА_19 , причиняя ему особую физическую боль, и требовать, чтобы он сообщил, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа. На данные требования ОСОБА_19 ответил молчанием.

В указанный момент у ОСОБА_11 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , то есть на убийство двух лиц, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, в ходе совершения разбойного нападения.

Реализуя возникший преступный умысел, выходя за рамки договоренности между участниками преступления, ОСОБА_11 , являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, подошел к лежащей на диване ОСОБА_20 и, приставив револьвер к ее голове, продолжил высказывать в адрес ОСОБА_19 требования сообщить ему, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа, на что ОСОБА_19 ответил молчанием. Тогда ОСОБА_11 действуя умышленно, с особой жестокостью, осознавая, что его действия причинят ОСОБА_19 особые психические и моральные страдания, произвел один выстрел из револьвера в голову ОСОБА_20 . В результате произведенного выстрела ОСОБА_20 было причинено огнестрельное ранение головы, от которого она скончалась на месте.

После произведенного выстрела в голову ОСОБА_20 , ОСОБА_11 подошел к лежавшему на полу ОСОБА_19 , и, приставив к его голове револьвер, снова потребовал сказать, где спрятаны деньги, как завести автомобиль и открыть замок сейфа, на что

ОСОБА_19 снова ответил молчанием.

Видя, что ОСОБА_19 отказывается сообщать интересующую информацию, ОСОБА_11 , продолжая реализовывать возникший ранее преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц, выходя за рамки договоренности между ним и ОСОБА_12 , произвел один выстрел из револьвера в голову ОСОБА_19 . В результате произведенного выстрела ОСОБА_19 было причинено огнестрельное ранение головы, от которого он скончался на месте.

В результате преступных действий ОСОБА_11 , потерпевшей ОСОБА_20 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного повреждения мягких тканей волосистой части головы теменной области справа, дырчатого перелома теменной кости справа, оскольчатого перелома пирамиды височной кости справа, размозжения ткани правого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, очагового кровоизлияния в ткань головного мозга с участками некробиоза нервной ткани и дистрофии нервных клеток, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_20 наступила от слепого проникающего огнестрельного пулевого ранения головы сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.

В результате преступных действий ОСОБА_11 , потерпевшему ОСОБА_19 были причинены телесные повреждения в виде:

- огнестрельного пулевого повреждения мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, дырчатого перелома теменной кости слева, дырчатого оскольчатого перелома основания черепа на границе передней и средней черепных ямок слева, размозжения ткани левого полушария головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, относящегося к категории тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения;

Смерть ОСОБА_19 наступила от сквозного проникающего огнестрельного пулевого ранения головы сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.

Завладев вышеперечисленным имуществом, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 покинули место преступления, вернулись к оставленному ими возле дома № 6 квартала 40 лет Победы города Первомайска автомобилю ВАЗ-2115, регистрационный номер НОМЕР_4 , и с похищенным имуществом, на данном автомобиле скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Труфанову ОСОБА_21 и ОСОБА_20 причинен материальный ущерб на общую сумму 94970 гривен 96 копеек.

ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на незаконное обращение с оружием и боевыми припасами, действуя умышленно, противоправно, приобрел, без предусмотренного законом разрешения, револьвер образца 1895 года «Наган» калибра 7.62 мм пригодный к стрельбе и патроны калибра 7,62 мм к нему в количестве не менее 4 штук, которые хранил, без предусмотренного законом разрешения, до середины конца января 2012 года.

В конце января 2012 года, в ходе подготовки к совершению преступления в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , ОСОБА_11 забрал револьвер образца 1895 года «Наган», пригодный для стрельбы и не менее 4 патронов калибра 7.62 мм к револьверу образца 1895 года «Наган», которые положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 , где хранил указанное огнестрельное оружие и боевые припасы к нему без предусмотренного законом разрешения до 4 февраля 2012 года.

4 февраля 2012 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_11 , продолжая действовать умышленно, противоправно, находясь возле дома № 6 квартала 40 лет Победы города Первомайска Луганской области, забрал из салона автомобиля ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 револьвер образца 1895 года «Наган» калибра 7.62 мм, пригодный для стрельбы и не менее 4 патронов калибра 7.62 мм к револьверу образца 1895 года «Наган», и с целью последующего их использования при совершении разбойного нападения на

ОСОБА_20 и ОСОБА_19 , незаконном завладении транспортным средством и совершении вымогательства в отношении ОСОБА_19 , имея при себе вышеуказанное оружие и боевые припасы к нему, направился к дому № 5/2 по улице Воровского города Первомайска, где использовал данное оружие в ходе совершения преступления.

После совершения преступлений, ОСОБА_11 , с указанным выше огнестрельным оружием, совместно с ОСОБА_12 на автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 выехали в район лесополосы, расположенной в районе автодороги Харьков-Артемовск-Лисичанск, на территории Донецкой области, где разобрав указанной револьвер на части, выбросил его.

5 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_10 , был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пулю.

6 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_10 , была обнаружена и изъята женская шуба с находящимся под подкладкой предметом, внешне похожим на пулю.

6 февраля 2012 года в отделении бюро судебно-медицинских экспертиз города Первомайска Луганской области была произведена выемка предмета, внешне похожего на пулю, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_20

15 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в лесопосадке и на прилегающей к ней территории, расположенной в районе автодороги Харьков-Артемовск-Лисичанск, были обнаружены и изъяты предмет похожий на барабан револьвера с 4 предметами похожими на гильзы, предмет похожий на ось барабана, предмет похожий на интегрированное устройство для бесшумной стрельбы.

Согласно заключению баллистической экспертизы № НОМЕР_11 от 25.05.2012, предмет, похожий на барабан револьвера, предмет, похожий на шток барабана, предмет, похожий на самодельный глушитель, изъятые 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями огнестрельного оружия. Предмет, похожий на барабан револьвера является барабаном 7.62-мм револьвера образца 1985 года («Наган»). Заводской номер барабана - « НОМЕР_12 ». Предмет, похожий на шток барабана, является осью барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»). Предмет, похожий на самодельный глушитель, является интегрированным устройством для бесшумной стрельбы (интегрированным глушителем). Внутри устройства размещен ствол калибра 7.62-мм с четырьмя правоканальными нарезами. Барабан 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлен промышленным способом. Ось барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлена заводским способом. Интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), изготовлен самодельным способом. Четыре предмета, похожие на гильзы, снаряженные в каморы представленного револьверного барабана, изъятого 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями боеприпасов. Данные предметы являются гильзами 7.62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года.

Согласно заключению комплексной экспертизы № 105/1-99/8 от 10.02.2012, пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_6 и пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012, по адресу: АДРЕСА_10 , являются частями боеприпасов - пулями 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган». Пуля, изъятая в ходе выемки ІНФОРМАЦІЯ_7 в бюро СМЭ г.Первомайска, являются частью боеприпаса - пулей 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева «ТТ». Данная пуля использовалась в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу системы «Наган» образца 1895 года. Представленные пули выстреляны из оружия калибра 7.62 мм имеющего канал ствола с 4 правонаклонными нарезами. Таким оружием, вероятно, является револьвер системы «Наган» образца 1895 года. На представленных пулях имеются следы каналов ствола, пригодные для идентификации. Данные пули выстреляны из одного экземпляра оружия. Три повреждения на представленной шубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012 по адресу: АДРЕСА_10 являются огнестрельными. Три повреждения на шубе образованы снарядом, в состав которого входила медь.

ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: город АДРЕСА_2 и употреблял путем курения.

13.02.2012 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_11 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - канабис, массой в пересчете на сухое вещество 8.46 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 504/104 от 14.02.2012 года, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_11 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 8.46 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину не признал и пояснил, что данные преступления он не совершал, ОСОБА_22 его оговаривает, чтобы самому избежать ответственности и чтобы его действия были переквалифицированы на разбой. Он был задержан в ночь на 13.02.2012 г. Его доставили в кабинет начальника сектора спецсредств. При задержании его вытащили из машины, положили лицом вниз, насильно затолкнули в машину и отвезли в милицию. В милиции его допрашивали начальник милиции ОСОБА_23 , начальник розыска ОСОБА_24 , еще было несколько человек, которых он не знает. На его требование предоставить адвоката, ему было отказано, и ему сказали, что если он не хочет сидеть, то ему нужно делать, что ему скажут. Через некоторое время ему завязали глаза и увезли на какую-то квартиру или офис, где уложили на пол, обвязали пальцы проводами и стали пытать током, смеясь и напоминая о собаке ОСОБА_25 . В разговоре дали понять, что супруга находится в милиции, если он не будет сотрудничать, произойдет тоже, что и с ним, давили на мужское самолюбие. В течение месяца его возили по разным ИВС городов Стаханова, Лутугино, ОСОБА_26 , прятали его от адвокатов. По эпизоду убийства ОСОБА_17 его заставили написать явку с повинной. Когда он находился в ИВС г. Лутугино к нему приезжали работники уголовного розыска Балабей, ОСОБА_27 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 УМВД ОСОБА_23 . При оказании на него психологического воздействия, выразившегося в том, что у его родственников отберут газету, а жену привлекут к уголовной ответственности, он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, на которые ему указали работники милиции. В настоящее время на него также оказывается психологическое воздействие со стороны сотрудников СИЗО №18 г. Старобельска, которые проводят с ним беседы о необходимости «не хорохориться в суде, а давать показания». В доме ОСОБА_19 он не был, принадлежащим ему автомобилем завладеть не пытался. Показания на досудебном следствии по данному эпизоду давал под диктовку сотрудников милиции, а когда применялась видеозапись - заранее неоднократно их повторял, чтобы не ошибиться.

Полагает, что допрошенные по делу свидетели могли видеть его на автомобиле ВАЗ-2115 в районе АДРЕСА_12 , поскольку там он учил вождению ОСОБА_12 . Кроме того, часто ездил по указанной улице, поскольку у него не было прав.

С потерпевшим ОСОБА_19 он знаком не был.

Лом золота продал в г. Луганске по просьбе ОСОБА_12 . Ему не было известно, что это за золото. Когда ехали в Луганск, за рулем был он, но брал с собой ОСОБА_12 , у которого были права. Он действительно ездил в ОСОБА_12 приобретать автомобиль для последнего - на запчасти.

В магазин «Мальборо» он часто заезжал выпить кофе. После 04.02.2012 он не перестал туда заходить. Просто нерегулярно.

Не знает, зачем ОСОБА_12 оговаривает его. Возможно, поскольку хочет выгородить кого-то другого или чтобы самому избежать ответственности.

Марихуану он не употребляет, откуда взялось данное наркотическое средство в его доме - ему неизвестно.

Оружия огнестрельного или травматического у него не было, стрелять не умеет.

По эпизоду тайного похищения имущества у потерпевшего

ОСОБА_28 . ОСОБА_11 пояснил, что изъятое у него в доме имущество частично приобретал он (в том числе бойлер), магнитофон подарили жене, откуда появилась цифровая фоторамка - ему неизвестно. Все предметы приобретались и дарились в 2012 году. Покупались в разных местах, документы он приобщит позже. Приобретенный бойлер он хотел продать, т.к. надобность в нем отпала.

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_29 пояснил, что 3 или 4.02.2012 года, точную дату он не помнит, встретился с ОСОБА_12 . Времени было около 20 часов. На его автомобиле, за рулем которого был он, поехали к парку, который расположен у обувной фабрики. Автомобиль оставили в парке и пешком пошли к дому, в который хотели проникнуть во двор. С собой у него был травматический пистолет, марку он не помнит, который приобрел в г. Майорске, примерно пару лет назад. Что было у ОСОБА_12 с собой, он не знал. Пистолет с собой взял для храбрости. Во двор дома зашли по очереди, первым он, потом ОСОБА_12 . Во дворе и на доме горел свет, горел ли свет в комнатах дома, он не помнит. Он плохо видит, поэтому ориентировался по комнатам ОСОБА_30 . При подходе к гаражу, там был винтовой замок с ключом. Он зашел в гараж, ОСОБА_12 оставался во дворе. В гараже ничего ценного не было, он ничего из гаража не похищал. Так как ранее он и ОСОБА_12 проживали в своих домах, где двери домов практически всегда были открыты, они решили, что двери дома могут быть открыты. ОСОБА_22 открыл дверь, которая была не заперта, чтобы проникнуть в дом с целью кражи. Первым в дом зашел он, следом ОСОБА_22 . В одной из комнат, справа по коридору горел свет. В этой комнате он увидел женщину, одетую по-домашнему, одежду ее не рассматривал. Он испугался, а ОСОБА_22 подошел к женщине и завел ее в ванную. Маначенко сказал ему, чтобы он искал ценности в доме. Он предложил ОСОБА_22 уйти, но тот сказал, что уже поздно. Пройдя в спальню, он обнаружил золотые изделия и забрал их. В коридоре он увидел домофон, и боясь, что там может быть запись, сорвал его со стены. В одной из комнат нашел несколько банковских карточек. Что в это время делал ОСОБА_12 в зале с женщиной, он не видел. когда вошли в дом, он травматический пистолет положил на тумбочку в коридоре. Пока ходил по комнатам, услышал выстрел и выбежав в коридор увидел на полу мужчину. Сверху на мужчине сидел ОСОБА_22 и держал его. Он предложил ОСОБА_22 все бросить и уйти, но Маначенко сказал ему, чтобы не паниковал и искал ценности. Затем ОСОБА_12 перетащил волоком мужчину в зал, там же была и женщина. Что происходило в зале, он отчетливо не видел, т.к. свет не был включен. У него не выдержали нервы, и он сказал, что уходит, забрал сумку с похищенным из дома имуществом и вышел из дома. Через несколько минут из дома вышел ОСОБА_12 с ключом от двери. Он отдал ему ключ и сказал, чтобы он запер двери и между дверью и луткой вложил бумажку, которую ему дал ОСОБА_12 . Он сделал как сказал ОСОБА_12 и вышел к калитке двора, где его ждал ОСОБА_12 . После этого пошли к машине и на ней поехали к нему домой. Приехав домой, он переоделся в другие вещи, т.к. ему так сказал сделать ОСОБА_12 . Дома рассмотрели содержимое похищенного, где были золотые изделия, домофон, банковские карточки, документы, что именно он не помнит, т.к. не рассматривал. ОСОБА_12 сказал, что пойдет домой переодеться и чтобы он его забрал на машине позже. Примерно через 15 минут, он встретил ОСОБА_12 у подъезда его дома. У ОСОБА_12 в руках был пакет с вещами. ОСОБА_12 преложил поехать сжечь вещи. Они поехали в сторону Попасной, где на выезде из города, на АЗС купил примерно 8 л бензина в металлическую канистру, а также заправили автомобиль. После этого поехали в сторону г.Артемовска, и в районе с.Покровское стали искать место, чтобы сжечь вещи. Найдя подходящее место в посадке, сложили вещи и, облив их бензином сожгли и поехали обратно домой. Маначенко сказал, что нужно проверить банковские карточки, которые похитили в доме, пин-коды были написаны на них маркером. После этого поехали в г.Стаханов, затем в г.Брянку, где пытались снять с карточек деньги, но ничего снять не получилось и поехали домой. По пути ОСОБА_12 выбросил карточки. На следующий день утром к нему пришел ОСОБА_12 , который предложил поехать продать похищенное золото. По пути в г.Луганск, ОСОБА_12 поломал плоскогубцами похищенные ими золотые изделия, чтобы они были ломом. Когда находились в доме потерпевших, ОСОБА_12 забрал его пистолет. Когда ехали в г.Луганск, ОСОБА_12 разбирал пистолеты, которых было три, т.е. его травматический и два револьвера, как ему пояснил ОСОБА_22 один газовый который он забрал в доме, а еще один револьвер, как он понял был боевым. По пути в Луганск Маначенко разобрал оружие и выбросил его. Приехав в Луганск на Центральных рынок, они нашли людей, которые скупают золото и продали им похищенные золотые изделия. Золота сдали на 4500 гривен. Людям купившим золото, он сказал, что приобрел золото у наркоманов, т.е. обманул их. Полученные деньги разделили и уехали в г.Первомайск, где расстались. В этот же день он узнал, что в доме в районе обувной фабрики произошло зверское убийство. Когда находились в доме, у него на руках были кожаные перчатки, а у ОСОБА_12 были одеты тканевые перчатки. Находясь в доме, он денег не похищал, брал только золотые изделия. Похищал ли ОСОБА_12 деньги, он не видел, т.к. они были в разных комнатах. Возле двора стоял автомобиль «Ауди», похищать его не пытались. Кто проживал в доме на момент совершения преступления он не знал, узнал уже позже, ОСОБА_31 не знал, но такую фамилию слышал. Находясь в доме, он насилия к женщине и к мужчине не применял, применял ли ОСОБА_12 насилие он не знает, т.к. свет был не включен. Выстрелов в доме он не слышал. Наркотические средства он не употребляет и у него дома наркотиков быть не может, а то, что обнаружено при обыске кому принадлежит ему неизвестно, при обыске он не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 вину не признал и пояснил, что 20.04.2012 г. он был задержан у родственников в г. Знамянка Кировоградской области. Ему одели на голову мешок, посадили в машину, по его мнению, ВАЗ 15, его удерживали двое на заднем сидении и везли в г. Первомайск. По пути несколько раз останавливались в посадках, где его данные лица избивали, заставляли копать яму для себя, заставляли признаться в том, что он принимал участие с Чепурным в убийстве ОСОБА_17 . Его привезли в г. Первомайск, доставили в кабинет начальника милиции, после чего он был допрошен, показания уже были изложены на листе бумаги и он их только подписал. Он опасался за свою жизнь и поэтому подписал данные объяснения и показания в качестве подозреваемого. Его били по голове и области головы были телесные повреждения, однако его не осматривали и заключение не выдавалось. Настаивает на том, что признательные показания он дал под воздействием физического и морального воздействия, а фактически он данного преступления не совершал, погибшего никогда не знал и не видел.

В ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого ОСОБА_13 (л.д. 102-106 т.6) пояснил, что в конце декабря 2004 года, за несколько дней до Нового года, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_32 находились дома у ОСОБА_32 и употребляли спиртные напитки. В разговоре ОСОБА_11 предложил заработать денег, пояснив, что какой-то его знакомый занимал кому-то деньги в долг, но тот не возвращает их и предложил отобрать силой у должника деньги, половину из которых разделить между собой, а вторую половину отдать знакомому, который занимал деньги. В разговоре ОСОБА_11 пообещал снять потерпевшего на видеокамеру, чтобы он и ОСОБА_32 знали его в лицо. На следующий день ОСОБА_11 пришел с видеокамерой и показал им потерпевшего на видеокамере. По обстановке съемки было видно, что она проводилась в гараже ОСОБА_11 . ОСОБА_11 сказал, что у потерпевшего при себе будут деньги в сумме 1500 гривен. После этого они договорились, что вечером они встретят потерпевшего недалеко от его дома, затолкают в автомобиль ОСОБА_11 марки «Форд-таунас», которым будет управлять ОСОБА_11 . Заталкивать в машину потерпевшего будут он и ОСОБА_32 , т.к. они физически сильнее ОСОБА_11 . В тот же день, примерно в 17-17.30 часов он, ОСОБА_11 и ОСОБА_32 , как договорились ранее, приехали в район дома потерпевшего, где стали ожидать его появления. Когда появился потерпевший, то он и ОСОБА_32 схватили его за руки и стали заталкивать в автомобиль на заднее сидение. Потерпевший стал кричать и звать на помощь, сопротивляться. Во время борьбы ОСОБА_32 толкнул потерпевшего и тот упал на заднее сидение, ОСОБА_32 упал сверху. ОСОБА_11 , находясь за рулем, резко двинулся с места, а он не успел запрыгнуть в машину, стал бежать за ними следом. Не догнав их, пошел искать, куда они могли уехать. Не найдя ОСОБА_11 и ОСОБА_32 , он пошел к тестю ОСОБА_32 и вместе с ним стал распивать спиртные напитки. Спустя примерно 2-2.5 часа, приехали ОСОБА_11 , и ОСОБА_32 , позвали его и пошли в квартиру ОСОБА_32 , где ОСОБА_11 и ОСОБА_32 стали ссориться между собой, при этом ОСОБА_32 кричал на ОСОБА_11 , зачем тот что-то сделал с Петей, что тот умер. Он стал спрашивать, где его часть денег, но ОСОБА_11 и ОСОБА_32 сказали, что денег у Пети при себе не было, а также возникла проблема. ОСОБА_33 показал ему труп потерпевшего в багажнике машины ОСОБА_11 . Они стали решать, что делать дальше с трупом, договорились закопать тело потерпевшего. Взяв у ОСОБА_32 дома лопату, положили ее в автомобиль, стали ездить по окрестностям города Первомайска, в поисках места, где можно будет закопать труп. Затем ОСОБА_34 сломался. Он сходил на автостоянку и взял свою машину «Ауди-80», подъехал к машине ОСОБА_11 . Они перегрузили труп в багажник его автомобиля, после чего они поехали в район города Золотое, где закопали тело потерпевшего в одной из ям. После этого разъехались по домам. На следующий день, к нему домой приехал ОСОБА_11 и предложил поехать в г.Стаханов, чтобы продать телефон, который он похитил у потерпевшего. ОСОБА_11 предлагал деньги разделить на двоих, т.к. ОСОБА_32 об этом телефоне ничего не знает. Вдвоем они поехали в г.Стаханов, где на рынке продали телефон примерно за 200 гривен, деньги разделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину признал полностью и пояснил, что изначально умысла на убийство хозяев дома у него не было и не было такой договоренности с ОСОБА_11 . В ноябре 2011 года он приехал с заработков из г. Москвы. По приезду в г.Первомайск стал общаться с ОСОБА_11 , который является его кумом. Примерно в середине декабря 2011 года ОСОБА_11 предложил ему заработать крупную сумму денег - около миллиона долларов США. Сначала он предложил следить за человеком из г. Брянки, который занимается торговлей наркотиками, и которого они под видом сотрудников СБУ «разведут» на деньги. Когда в Брянке ничего не получилось, ОСОБА_11 сказал ему, что тот человек не в Брянке, а в Первомайске - это ОСОБА_19 , у которого есть сеть заправок и аптек, и который давал кому-то крупную сумму денег в долларах США, при этом деньги пахли сыростью, из чего ОСОБА_11 сделал вывод, что ОСОБА_31 хранит деньги дома. Однако, ОСОБА_31 не был похож по описанию на человека из Брянки. Чепурной говорил, что Труфанова нужно будет выкрасть вместе с его автомобилем и вывезти в гараж Чепурного, а там с ним уже будут говорить юридически подкованные люди, которые и будут вести разговор. Что это за люди он не знал. В декабре 2011 года Чепурной приобрел 2 мобильных телефона, чтобы использовать их в процессе слежки. Он ( ОСОБА_22 ) купил для них сим-карты. В районе Новогодних праздников он с Чепурным на его автомобиле стали следить за Труфановым и его домом. ОСОБА_11 предложил следить за Труфановым, узнать, где можно будет сесть в автомобиль к Труфанову, чтобы при этом было меньше людей и этим не привлекать к себе внимания. К дому ездили в основном на автомобиле ОСОБА_11 . У ОСОБА_11 в личном пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2115 черного цвета, государственный регистрационный № НОМЕР_13 . На автомобиле вдвоем с ОСОБА_11 следили за Труфановым. Распорядок дня Труфанова постоянно менялся, чаще всего он находился возле грязелечебницы. Также Труфанов посещал спортивный комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_9 », домой приезжал поздно ночью. В середине января 2012 года, он вместе с ОСОБА_11 , находясь в районе « ІНФОРМАЦІЯ_10 » встретили ОСОБА_35 , у которого в пользовании есть автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_11 » как у Труфанова, и чтобы потренироваться как можно подсесть в автомобиль потерпевшего, когда ОСОБА_36 сел в машину и хотел отъезжать, они подсели к нему, сделав вид, что поздороваться. Петрунин ничего не заподозрил, т.к. они ранее с ним были знакомы и перевели все на шутку. Несколько раз следить за Труфановым выезжали на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_12 », которым ОСОБА_11 пользовался, работая в газете «Резон». На этом автомобиле ездили по средам, когда ОСОБА_11 ездил за газетами в г. Луганск и возвращался обратно. 2 или 3 февраля 2012 года ОСОБА_11 около 21 часа заходил во двор к Труфанову и смотрел расположение двора, входных дверей. В день совершения преступления, 04.02.2012, примерно в 18 часов он пришел домой к ОСОБА_11 домой, они поехали к СК «Юность», машина ОСОБА_19 стояла там. ОСОБА_11 сказал, что нужно проникнуть в дом к Труфанову и ждать, пока он придет. Вариант его похищения с автомобилем не получался. Вместе с ОСОБА_11 на его автомобиле они приехали на кв.40 лет, где находятся пятиэтажные дома, там оставили автомобиль и пошли к дому ОСОБА_31 . По дороге ОСОБА_11 дал ему пистолет травматический, какое было оружие у ОСОБА_11 , он не видел. С собой они взяли пластиковые хомуты, которые собирались использовать для связывания потерпевших. Примерно около 19 часов он и ОСОБА_11 через незапертую калитку вошли во двор. В доме в зале и прихожей горел свет, дверь входная не была закрыта. Жена ОСОБА_31 находилась в комнате с компьютером. ОСОБА_11 подошел к ней, приподнял ее за руку и отвел в ванную комнату, которая находилась напротив этой комнаты. Ему ОСОБА_11 сказал, чтобы он связал руки и ноги пластиковыми хомутами. В ванной комнате ОСОБА_11 положил женщину на пол, а он хомутами связал ей ноги и руки сзади и вышел из комнаты. ОСОБА_11 приподнял женщину и отвел ее в зал. В зале ОСОБА_11 уложил женщину на диван лицом вниз. После этого ОСОБА_11 сказал посидеть с женщиной, а он пойдет по дому в поисках денег. Через время они увидели через окно, что к дому подъехал Труфанов на автомобиле и оставил его возле ворот. Он спрятался за углом у ванной, а ОСОБА_11 в зале возле дверей. Когда Труфанов зашел в дом и находился в коридоре, он направил на него пистолет и потребовал лечь на пол. Труфанов попытался убежать и Чепурной выстрелил в него из пистолета типа «Наган», который принес с собой. Он тоже выстрелил в сторону Труфанова. После этого Чепурной толкнул Труфанова и повалил его на пол, после чего выстрелил из револьвера в левую ногу сзади, после чего стал заламывать руки Труфанова за спину. Чепурной сказал, чтобы он связал ноги потерпевшего. Труфанов все время спрашивал, что им нужно. Он связал Труфанову ноги жгутом, а затем руки. После этого они вдвоем с Чепурным затащили Труфанова в зал и положили его на живот. Чепурной сел на Труфанова сверху, стал бить его рукой по голове и требовать 1 миллион долларов США. Тот сказал, что у него много кредитов, чтобы они забирали все, что есть. Потом Чепурной взял ключи от автомобиля и ушел. Когда вернулся, то сказал, что машина не заводится, и спросил, в чем секрет. Труфанов сказал, что в ячейке возле коробки передач есть стилус, нужно провести им по приборной панели, и так заведется. Чепурной снова ушел, а когда вернулся, то сказал, что не получилось. Также Чепурной пытался открыть сейф в зале за картиной, но у него не получалось - заело замок. Этот сейф пытались открыть и Рыжова с Труфановым, но у них также не получилось. Он ( ОСОБА_22 ) предложил уходить, пошел в коридор за сумками с похищенным имуществом, в этот момент Чепурной выстрелил в голову Рыжовой. Затем подошел к Труфанову и спросил: «Молчишь? Ну и молчи», после чего также выстрелил в голову. Маначенко в это время вышел и пошел сумками к бурцеху вниз. Чепурной его догнал, при этом проверяя телефон Труфанова, который потом выбросил там же. На Чепурном была кровь. Когда он спросил, что это, Чепурной ответил, что резал ухо, когда требовал сказать, где деньги. Находясь в доме он (Маначенко) слышал, как Труфанов кричал, но Чепурной заклеил ему рот скотчем. Он имел возможность убить потерпевших, но не собирался этого делать. Полагает, что потерпевшие не видели их лиц, т.к. они прикрыли лица шапками, воротами свитеров. Он не собирался в дальнейшем оставаться в г. Первомайске, поэтому считал, что с потерпевшими больше не встретится и ему бояться нечего, что узнают.

С вещами пошли к Чепурному, там Чепурной выложил все награбленное в зале. Он ( ОСОБА_22 ) видел все похищенные деньги только тогда. Денег было много, он считает, что больше, чем указано в обвинении, но сам он их не считал. Следователю он сказал меньшую сумму, т.к. так ему посоветовал адвокат. Они выпили кофе, сложили ненужные вещи в мешок, после чего купили 10 литров бензина и поехали в Донецкую область, чтобы сжечь все ненужное. Сожгли где-то в поле, возле лесопосадки. Там же Чепурной разобрал «наган» и разбросал запчасти в разные стороны.

После этого приехали в г. Первомайск, выпили кофе, Чепурной сказал, что есть банковские карточки, и они поехали в Стаханов - снимать деньги. Однако ничего не получилось, и они поломали и выбросили их по дороге домой.

На следующий день на машине Чепурного поехали в г. Луганск, чтобы продать золото. По дороге выбросили травматический пистолет и газовый пистолет, который взяли в доме Труфанова. По пути ОСОБА_22 «кромсал» похищенное золото. В г. Луганске продали золото примерно за 5000 грн.

Сразу после совершенного Чепурной также дал ему деньги в сумме 10000 грн. и сказал ему приобрести машину. Он нашел «Ford Taunas» за 7000 грн. За автомобилем поехали в среду. В это время по домам уже стали ходить сотрудники милиции, поэтому он ( ОСОБА_22 ) переживал, но Чепурной его успокоил, сказал, что даже если их задержат, то он (Чепурной) найдет человека, который решит все вопросы. Также Чепурной сказал ему, чтобы его (Чепурного) имя ни в коем случае не фигурировало.

После задержания он рассказывал сотрудникам милиции, что совершил убийство сам, т.к. когда ему назначили адвоката, решил, что это тот самый человек, о котором говорил Чепурной, и который его вытянет. Позже он понял, что Чепурной его обманул, и стал рассказывать все как есть.

В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Также ОСОБА_12 пояснил, что видел в квартире Чепурного плазменный телевизор и бойлер, которые появились в районе Нового года. Чепурной пояснял, что ему отдали их за долги. Бойлер Чепурной предлагал ему купить, но он отказался.

Подсудимый ОСОБА_12 также пояснил, что в начале декабря 2011 года, находясь в доме ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , последний через кальян курил марихуану, давал ему затянуться пару раз. Ранее у ОСОБА_11 всегда была марихуана, которую он хранил в коробке от кофе на кухне.

Потерпевшая ОСОБА_37 в суде пояснила, что ОСОБА_14 был ее племянником, проживал по адресу: АДРЕСА_13 , один, женат он не был. Последний раз она видела ОСОБА_14 примерно в середине декабря 2004 года. 31.12.2004 к ней пришел старший брат убитого, который сказал, что ОСОБА_14 пропал и его все ищут. Они пошли к квартире ОСОБА_14 , на площадке их ждал ОСОБА_38 - его друг, который сказал, что ОСОБА_14 дома нет, а в прихожей уже 2 дня горит свет. Когда в квартиру вошли сотрудники милиции, то общий порядок вещей нарушен не был. В квартире стояла двойная дверь, но вторая дверь была открыта, а его сосед сказал, что он никогда дверь открытой не оставлял, а также никогда не оставлял включенным свет, т.к. был очень аккуратным и экономным. Также в квартире она не обнаружила коробку и зарядное устройство от мобильного телефона ОСОБА_14 .

Племянник ей говорил, что у него есть деньги на 2 КАМАЗа, и еще отдельно 2500 грн.

Останки ее племянника ОСОБА_14 , которые были обнаружены в районе г. Золотое Луганской области, опознала по куртке, брюкам и зубам.

Гражданский иск в возмещении материального ущерба просит взыскать с Чепурного и Кравченко денежные средства, потреченные на погребение ее племянника ОСОБА_14 , в сумме 2302 грн.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_18 пояснил, что по адресу: АДРЕСА_14 , имеется домостроение, в котором проживают его родители. 19.01.2012 он приехал в дом, т.к. присматривал за ним на время отъезда родителей, и, открыв дверь ключом, обнаружил в доме беспорядок и отсутствие имущества: электрической дрели « ІНФОРМАЦІЯ_13 », шуруповерта «Boch», 2 набора инструмента, телевизора «LG» с пультом ДУ, цифрового спутникового приемника «Viasat» SRT7700 с пультом ДУ, стереопроигрывателя СД-дисков «Panasonic RX-D55», водонагревателя «Gorenje» на 80 литров и электрическая мясорубка «Brаun», цифровая фоторамка «Sony» и дрель электрическая отечественного производства. Часть из похищенного имущества ему возвращена. В частности, в изъятом у ОСОБА_11 музыкальном центре находилась принадлежавшая ему аудиокассета.

Гражданский иск не заявляет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_39 пояснил, что у него был брат ОСОБА_19 который проживал вместе со своей сожительницей ОСОБА_20 по адресу: город АДРЕСА_10 .

04.02.2012, в вечернее время, он со знакомыми находились в парилке в офисе ООО «Астр». ОСОБА_19 не пришел. Примерно в 23 час 30 минут, уходя из парилки, он позвонил брату, но тот был вне зоны действия сети. После парилки он направился к себе домой.

Утром 05.02.2012 снова звонил, на связи с братом не было и он поехал к нему домой. Приехав к дому брата, увидел еавтомобиль брата, в калитке «маячок» (брат с женой их ранее не оставляли), домофон не работал. Открыв калитку, он подошел к двери дома и попробовал ее открыть. Дверь была заперта на замок, тоже с «маячком». Машина, хотя и была закрыта, но общий порядок вещей внутри был нарушен. После этого он стал стучать и заглядывать в окна дома, увидел, что в доме работает телевизор. Через окно он увидел, что ОСОБА_20 лежит на диване на животе, рука находится за спиной в неестественной позе. На стуки в окно ОСОБА_20 никак не реагировала, хотя ему показалось, что она шевелится. После этого он позвал соседа брата - Малкова, позвонил матери и подруге ОСОБА_20 - ОСОБА_40 . Вместе с Малковым они подошли к окну, ведущему в ванную комнату, и, открыв окно отверткой, вместе с Малковым влез в дом. В доме они увидели кровь и ОСОБА_41 сразу побежал обратно к окну. Он же остался в доме и, пройдя дальше, увидел ОСОБА_19 лежащим на полу зала в луже крови. У дивана, на котором лежала ОСОБА_20 , на полу также была лужа крови, ее руки и ноги были связаны пластиковыми жгутами и скотчем. Он понял, что брат и ОСОБА_20 мертвы и вылез из дома, стал ожидать приезда милиции.

Во дворе он видел чужие следы от кого-то с небольшим весом и размером ноги (40-41).

Кроме этого, когда осматривали автомобиль, он обратил внимание, что водительское сидение автомобиля брата было поднято выше и сдвинуто вперед от обычного его положения, как ездил брат. Создавалось впечатление, что за рулем сидел человек некрупного телосложения. Автомобиль заводился с «секретом», из-за использования устройства «Гиркон».

Из автомобиля были похищены деньги в сумме 2000 гривен, которые брат всегда возил с собой в документах на автомобиль и там же находилась карточка « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на имя ОСОБА_19 , которая тоже отсутствовала.

После случившегося он проверил торговые точки, где брат собирал выручку, дом, где проживал брат с женой, и назвал следователю перечень похищенного, который в обвинении указан верно.

Примерно за месяц до произошедшего он замечал, что за ним с братом следовал автомобиль ВАЗ-2115 с номером 4777. Также он неоднократно видел и Форд Таунас.

В результате преступных действия Маначенко и Чепурного ему причинен матерыальный ущерб на сумму 94970,96 грн. - деньги иценные предметы, которые были похищены из квартиры брата. В ходе досудебного следствяи сотрудники милиции возвратили часть похищенного имущества на сумму 10 568 грн., сумма материального ущерба связанная с похищением имущества, которую просить взыскать с подсудимых, составляет 84402 грн.

Похоронами брата и его жены занимался он. На похороны и поминки им было затрачено 31359 грн., а всего в возмещение матерального ущерба просит взыскать 115761 грн. с подсудимых.

В возмещение морального ущерба просит взыскать 1000000 грн., так как жестокое убийство его брата и жены оставили неизладимый след в его душе, его душевные страдания являются длительными и для восстановления его душевного, морального и физического состояния необходимы огромные усилия и длительный период времени, и наказать подсудимых по всей строгости закона.

Представитель потерпевшей ОСОБА_42 просит взыскать с подсудимых Чепурного и ОСОБА_22 , солидарно, в возмещение морального ущерба в сумме 1 000 000 грн., так как преступнысми действиями подсудимых ее сын лишен жизни. Случившееся горе повлекло за собой постоянное нервное напряжение, глубокие душевные страдания, что нарушило ее жизнь и для восстановления ее состояния необходимы длительное время и огромные усилия.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_43 (л.д.80 т.3) следует, что ОСОБА_20 была ее дочерью, всегда помогала им с мужем по хозяйству и материально. 05.02.2012 г. от племянника узнала, что ее дочь и ОСОБА_19 убили.

В суде потерпевший ОСОБА_44 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 169 575 грн. В обоснование иска указывает, что подсудимые завладели деньгами и ценными предметами ОСОБА_19 и его дочери Рыжовой, которая была гражданской женой ОСОБА_31 , на общую сумму 94 970 грн. В ходе досудебного следствия возвращена часть похищенного имущества в сумме 10 558 грн., осталась не возмещенной сумма 84 402 грн. Исходя из требований ст. 355 ГК Украины и ст. 60 СК Укрины, доля причиненного матерального ущерба имуществу ОСОБА_20 составляет 42201 грн. Он является наследником ОСОБА_20 , о чем имеется свидельство о праве на наследство. При жизни его дочь имела 2 кредитных обязательством перед ОСОБА_45 : кредитный договор №981 от 22.08.2007 г., остаток по которому на момент ее смерти составлял 32 190 грн. и валютный кредит №174 от 11.03.2008 г., остаток по которому составляет 11 908,43 долларов США, что в гривневом эквиваленте составляе 95 184 грн. Указанные обязательства им погашены, поэтому считает, что подсудимые должны возместить ущерб в связи с исполнением им обязаельством по долгам дочери, которе состаляют 127 374 грн., а всего в возмещение материального ущерба просит взыскать 169 575 грн. В возмещение морального ущерба просит взыскать 1 000 000 грн.

Допрошенный свидетель ОСОБА_46 в суде пояснил, что ОСОБА_47 является его племянником. Последний раз он его видел 27.12.2004. Тот был одет в куртку черную комбинированную, со вставками в клетку черно-желтого цвета, остальную одежду не помнит.

Свидетель ОСОБА_48 в суде пояснил, что работал в ЖЭК №2 вместе с ОСОБА_14 , часто общались по работе. Последний раз видел его перед Новым годом в 2004 году, после чего ОСОБА_17 пропал. До пропажи ОСОБА_14 спрашивал у него совета, куда лучше вложить деньги - 30 тыс. грн. Он не держал в секрете информацию о деньгах. Также он (свидетель) помнит, что у ОСОБА_17 был мобильный телефон, однако какой марки и модели - не помнит. Левченко был человеком аккуратным и экономным, свет за собой всегда выключал. На досудебном следствии он (свидетель), возможно, называл сумму в 65 тыс. грн., мог слышать о ней от кого-то.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_49 пояснил, что знаком и с Левченко и с Чепурным. Последний раз видел ОСОБА_17 перед Новым годом в 2004 году, в последний рабочий день, подвез его до дома. До исчезновения ОСОБА_14 спрашивал у него совета, куда лучше вложить деньги - 10 тыс. долл. США. Также он (свидетель) помнит, что у ОСОБА_17 был мобильный телефон, однако какой марки и модели - не помнит.

Свидетель ОСОБА_50 пояснил суду, что в 2004 году на рынке г. Стаханова у неизвестного парня примерно 25 лет купил мобильный телефон «Sony Ericsson». Это было зимой, в первой половине дня. Телефон был без сим-карты, с коробкой и инструкцией. Парень был среднего.

Свидетель ОСОБА_51 в суде пояснила, что осенью 2006 года сотрудники милиции забрали у нее мобильный телефон «Sony Ericsson», ранее приобретенный ее мужем с рук. Телефон был с зарядным устройством и коробком. Со слов сотрудников милиции телефон отследили по разговорам.

Допрошенный в суде свидетеля ОСОБА_52 пояснил, что в конце лета 2004 года, более точной даты он не помнит, он продал ОСОБА_14 свой мобильный телефон «Sony Ericsson». Также в ходе досудебного следствия он пояснял, что в то время ОСОБА_11 ремонтировал автомобили у себя в гараже и часто обращался к ОСОБА_14 по поводу изготовления различных деталей, поэтому он уверен, что ОСОБА_14 и ОСОБА_11 были знакомы.

Свидетель ОСОБА_53 суду пояснил, что был знаком с ОСОБА_17 . Тот советовался с ним, куда вложить деньги. Сумму он не помнит, но на оборудование хватило бы. Судя по ценам на станки, это было 40-60 тыс. долл. США. Также он знает, что у ОСОБА_17 был мобильный телефон, однако марку и модель не помнит.

Допрошенный свидетель ОСОБА_54 суду пояснил, что потерпевшего знал хорошо, ставил ему мостовидный протез на нижнюю челюсть. На запрос следователя ОСОБА_55 давал информацию по своему черновику с записями о лечении ОСОБА_14 , т.к. журнал такого рода не ведет. Также пояснил, что точно помнит протез ОСОБА_17 .

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_56 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_15 . По соседству с ним в квартире АДРЕСА_16 проживал ОСОБА_19 с женой ОСОБА_20 , которая занималась реализацией косметики « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Последний раз он созванивался с ОСОБА_19 03.02.2012 г. 04.02.2012 г. он с ОСОБА_19 не созванивался. Примерно в 00 часов он выходил на улицу выгулять свою собаку. Проходя мимо двора ОСОБА_19 , он обратил внимание, что возле двора стоит его автомобиль, хотя он обычно загоняет его в гараж, также во дворе ОСОБА_19 не горели фонари, которые он обычно включал в вечернее время. Это ему показалось странным, но он этому не придал особого значения, звонить на мобильный телефон ОСОБА_19 он не стал, т.к. было позднее время. 05.02.2012, в 11.33 часа, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_57 - брат ОСОБА_19 , который попросил его зайти во двор брата. Он зашел во двор ОСОБА_19 и его брат ОСОБА_57 сказал, что брат на телефонные звонки не отвечает, двери никто не открывает, жена брата лежит на диване и не двигается. С ОСОБА_58 он подошел к окнам зала и заглянул через них. На диване он увидел лежащую ОСОБА_20 , которая не двигалась, в доме был включен телевизор. Он сказал ОСОБА_59 , что нужно вызывать милицию, т.к. это подозрительно. ОСОБА_57 зашел с тыльной стороны дома и выставил окно ванной комнаты, через которое они залезли в дом. В доме они увидели на полу в коридоре кровь и разбросанные вещи, после чего сразу вылезли наружу. После этого они вызвали милицию.

Свидетель ОСОБА_60 пояснила, что была подругой убитой ОСОБА_20 , а также работала бухгалтером у ОСОБА_19 . Примерно за месяц до 04.02.2012 ОСОБА_11 подходил к ней с просьбой устроить мать работать в магазин «Верантоль» по ул. Макушкина, который принадлежал погибшему Труфанову. Ей известно, что у Рыжовой было кольцо МЕРИКЕЙ, кольцо с Рубинчиком, кольцо в форме бабочки усыпано камушками беленькими полностью, цепочка, на ней кулон с камнем и серьги, они были с одной коллекции. От бабаушки остался в наследство был крестик. Какой пробы было золото и какого веса не знает. Кольца, которые были старые, 583 пробы, а те что последние, не знает какой пробы. ОСОБА_61 хранила дома. Цепочка всегда на ней была, серьги и два кольца. Какие-то деньги всегда были у них дома, а какие и сколько не знает. Деньги с выручки, ОСОБА_31 забирал домой. Хранил в сейфе, бывало в прихожей. Ей известно, что ОСОБА_31 в г. Луганске заказывал мебель, до нового года, а получить должными были в феврале. Они делали предоплату, а остальное деньги потом должны были заплатить. Труфанов говорил, что под офисом какая-то машина все время стояла, он опасался. Я не помню, говорила ли я об этом следователю. У Рыжовой были из жемчуга украшения. В дальнейшем мне предъявляли фрагменты жемчужин. Мне предъявлялось для опознания кольцо МЕРИКЕЙ, разломанное на пополам. Оно было индивидуально сделано и получено в награду, на них написано латинским шрифтом - МЕРИ КЕЙ, у нее такое же кольцо есть. Также предъявляли другие кольца, они из золота.

Свидетель ОСОБА_62 в суде пояснила, что знакома с ОСОБА_20 , последний раз видела ее 03.02.2012. Также она звонила ОСОБА_20 на мобильный телефон 04.02.2012 в 19:14, но он был отключен. Когда позвонила на второй номер, вызов сбросили.

Свидетель ОСОБА_63 пояснила, что работает в спорткомплексе «Юность» в качестве технического работника. 04.02.2012 ОСОБА_19 был в спорткомплексе и ушел примерно в 19.00.

Свидетель ОСОБА_64 в суде пояснила, что работает в качестве администратора в спорткомплексе «Юность» города Первомайска. 04.02.2012 ОСОБА_19 был в спорткомплексе и ушел примерно в 19.15.

Допрошенный свидетель ОСОБА_65 пояснил, что у него в пользовании был автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_16 » г/н НОМЕР_14 . В январе 2012 года он выставил объявлением о продаже автомобиля в интернете. 07.02.2012 ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который поинтересовался покупкой автомобиля. В этот же день, в вечернее время, к нему домой приехали двое мужчин на автомобиле ВАЗ-2115 темного цвета и посмотрели АДРЕСА_17 договорились о цене в 7000 гривен, после чего они уехали. 08.02.2012, примерно в 08.30 часов, эти же ОСОБА_66 приехали на автомобиле темно-красного цвета и приобрели автомобиль за 7000 гривен.

Допрошенные в суде свидетели ОСОБА_67 и ОСОБА_68 пояснили, что зимой 2012 года ОСОБА_11 или кто-то очень похожий на него продали им золотые изделия (лом). Золотые изделия, возможно кольца, цепочки, были превращены в лом. Позже одно из изделий у Чеча было изъято - кольцо, вроде наградное, связанное с парфюмерией.

Допрошенный свидетель ОСОБА_69 пояснил, что в конце января 2012 года, идя на работу, в утреннее время обратил внимание, что возле дома АДРЕСА_18 лет Победы стоит автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_16 » бежевого цвета с затонированными стеклами, передней частью автомобиль был направлен в сторону обувной фабрики. Этот автомобиль приметный - на его боковых частях были рисунки. Вечером автомобиль был на том же месте. Он опознавал этот автомобиль среди 7 других.

Свидетель ОСОБА_70 пояснил, что 04.02.2012, примерно в 16:00 часов, возле 9-ти этажного дома в направлении вверх по АДРЕСА_12 видел автомобиль ВАЗ-2115 черного с зеленым отливом цвета, ему запомнился номер автомобиля 4777. Кроме этого, в конце января 2012 года он несколько раз видел этот автомобиль возле офиса ООО « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Допрошенный свидетель ОСОБА_71 пояснил, что до 04.02.2012 более 2 раз видел напротив АДРЕСА_12 автомобиль ВАЗ-2115 черного цвета, принадлежавший ОСОБА_11 2 раза за рулем был ОСОБА_11 .

Свидетель ОСОБА_72 в суде пояснил, что в январе 2012 года возле ООО «Астр», где он работал истопником, неоднократно видел автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_16 » с рисунками в виде языков пламени на боковых частях автомобиля. После 04.02.2012 он этот автомобиль не видел.

Допрошенный свидетель ОСОБА_73 пояснил в суде, что в январе 2012 года часто видел напротив ул. Воровского автомобили «Форд» бежевого цвета разрисованный, ВАЗ 2115 темного цвета, г/н 4777, и Dewoo Nexia бордового цвета. Автомобиль ВАЗ 2115 также проезжал мимо дома ОСОБА_19 и 05.02.2012 около 12:00.

Свидетель ОСОБА_74 в суде пояснил, что также видел автомобили ВАЗ 2115 темного цвета с 77 или 777 в номере и Dewoo Nexia бордового цвета во второй половине января 2012 года напротив АДРЕСА_12 . Последний раз видел их до 04.02.2012. Автомобили жителей АДРЕСА_19 лет Победы знает, увиденные им автомобили кому-либо из жителей не принадлежат.

Свидетеля ОСОБА_75 пояснил, что знает подсудимого ОСОБА_11 и неоднократно видел его за рулем Dewoo Nexia темно-красного цвета, на котором также ездила ОСОБА_76 . Также ему известно, что у Чепурного есть личный автомобиль ВАЗ 2115, г/н 4777.

Допрошенный свидетель ОСОБА_77 пояснил, что зимой 2012 года проходил по ул. Воровского и видел автомобиль ВАЗ-2115 темного зеленого перламутрового цвета. В автомобиле находился ОСОБА_78 .

Свидетель ОСОБА_79 суду пояснила, что работает в магазине «Мальборо» по улице Макушкина, 2, в качестве продавца. В течение января-февраля 2012 года, до 04.02.2012 каждый день в ее смену (раз в 3 дня) стали заходить ОСОБА_80 и ОСОБА_78 . Они пили чай и уходили. По времени в магазине находились недолго. По поведению она ничего подозрительного не замечала. Об убийстве ОСОБА_19 и ОСОБА_20 ей стало известно 05.02.2012. 04.02.2012 она находилась на смене и в этот день ОСОБА_81 и ОСОБА_80 тоже заходили в магазин пить чай, но, сколько времени было, она не помнит, на улице уже было темно. После 04.02.2012 в ее смену они в магазине не появлялись.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_82 пояснил, что он в качестве оперуполномоченного с оперуполномоченным Фроловым, следователем и понятыми проводил обыск по месту жительства Чепурного. По месту жительства присутствовала жена ОСОБА_29 и подруга жены. Потом подъехала и мать с отцом жены ОСОБА_29 . Проводить обыск начали с кухни и продвигались по дому: кухня, потом вананная комната, зал, спальня одна и вторая. На кухне в вазе из-под конфет жена Чепурного достала долары, сказала, что это заначка от мужа - там было сто долларов, купюра номиналом по 50. В тумбочке в коридоре были обнаружены деньги в гривнах, количество не помнит. В зале в деревянной коробке на камине, был обнаружен сверток с веществом. Когда он спросил, откуда сверток, ОСОБА_29 сказала, что не успела спрятать. Он развернул сверток и показал, что в нем находилось вещество растительного происхождения, кому принаджежит данное вещество, ОСОБА_29 не ответила. Через 10 минут, она начала говорить, что приходил ОСОБА_22 и что это его трава, и они употребляли ее через кальян. Было такое ощущение, что обыск ждали, везде был наведен порядок. В спальне на шифанере были обнаружены дискеты и удостоверение, какое не может сказать. Второй обыск проводился по месту житительства Чепурного, он присутствовал при нем, это было через 2-3 недели. Был обнаружен телевизор плазменый, котел «Горения», что еще, не помнит.

Свидетель ОСОБА_83 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Первомайского ГО ГУМВД. 13.02.2012, он совместно с заместителем начальника ОУР ОСОБА_82 и следователем ОСОБА_84 проводил обыск по адресу: город АДРЕСА_2 , по месту проживания подозреваемого на тот момент ОСОБА_11 в убийстве ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , трупы, которых были обнаружены 05.02.2012. Обыск проводился на основании постановления суда города Первомайска. Перед началом были приглашены понятые, объявлено постановление. В доме присутствовала ОСОБА_85 . В ходе обыска, в зале возле камина, была обнаружена коробка от чайника, внутри которой находился бумажный сверток с измельченным веществои зеленого цвета с характерным запахом конопли, также были обнаружены и изъяты другие предметы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями понятых и участников обыска. По поводу измельченного растительного вещества ОСОБА_85 пояснила, что ей неизвестно, откуда оно взялось.

Свидетель ОСОБА_86 в суде пояснил, что он работает старшим следователем отдела расследований убийств управления МВД Луганской области и в его проивзодстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_29 , ОСОБА_22 и ОСОБА_87 . По эпизоду убийства потерпевшего ОСОБА_88 написал явку с повинной, поэтому до возбуждения уголовного дела проводился осмотр места происшествия и Чепурной не имел статуса подозреваемого по данному эпизоду, был как заявитель. Осмотр места происшествия проводился с участием Чепурного, для того чтобы проверить информацию Чепурного. Перед началом осмотра места происшествия он сообщил прокурору, что будет проводиться осмотр места происшествия на предмет обнаружения следов престпупления. При данном осмотре адвокат Чепурного не присутствовал, так как имелось заявление ОСОБА_29 о том, что он не возражал провести осмотр без участия адвоката. После того как факты, изложенные в явке с повинной ОСОБА_29 подтвердились и были найдены предметы, указанные на место захорошения, осмотр места происшествия был прекращен, ОСОБА_29 удален с данной местности, дальнейшее участие в осмотре он не принимал. На видео есть момент его удаления и причина, и момент прекращения осмотра места происшествия. В тот же день был уведомлен защитник об осмотре места происшествия и позже осмотр места происшествия был продолжен с участием защитника. В ходе осомотра были обнаружены останки человека и одежды. С обвиняемым ОСОБА_87 проводилось воспрсоизведение обстановки и обстоятельств события. По ходу воспроизведения он хорошо ориентировался на местности, подробно показывал и рассказывал обо всех обстоятельствах совершения преступления, все детали совершения преступления излогал с точностью. Кравченко допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо заявлений о применении к нему недозволенных методов не писал.

В ходе обыска у Чепурного был изъят ноутбук, при осмотре которого были обнаружены фотосъемки и копирование на оптический диск, файлы, содержащие изображение дома потерпевших Труфанова и Рыжовой и прилегающая к дому территория. Предположительно, что данные снимки были сделаны в летенее время. Данный ноутбук изымался в присутствии понятых и находился в опечатоном виде. Сумма ущерба устанавливалась исходя из показаний потерпевших и свидетелй.

Также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия в доме у потерпевших была изъята лента скотч, которая была упакована в специальный пакет и направлена на исследование и на тот момент Чепурной еще задержан не был, поэтому работники милиции не могут иметь какого-либо отношения к наличию следов Чепурного на данной ленте.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_89 пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД Луганской области, на момент расследования данного уголовного дела работал зам. начальника розыска и в конце марта 2012 г. работал над убийством заправщицы в Лутугинском гор отделе. В то время в Лутугинском изоляторе содержался ОСОБА_11 , который хотел поговорить с кем - то из работников Первомайского городского отделения милиции для сообщения важной информации. Не помнит, кто из руководства попросил его встретиться с Чепурным, однако Чепурной отказался с ним и сказал, что будет общаться с начальником Первомайского ГО УМВД. Во воторой раз Чепурной встретился с начальником Первомайского ГО УМВД Кравцовым, также присутствовал и он, и тогда Чепурной рассказал, что он был свидетелем убийства безвесно пропавшего ОСОБА_17 . Чепурной рассказывал начальнику милиции Кравцову, с кем он совершал преступления, у кого и какая была роль, рассказал об убийстве жителей города Первомайска, о том, как они вывозили труп и где его закапали. Чепурному он не угрожал, не оказывал на него никакого давления, явку с повинной он писал добровольно. Присутствовали ли там следователи, он не знает. На момент написания явки с повинной ОСОБА_29 он не знал, что было заявление о пропавшем без вести ОСОБА_17 , и он не знал, что ОСОБА_29 будет рассказывать об убийстве ОСОБА_17 .

Свидетель ОСОБА_90 в суде пояснил, что работает начальником отдела по борьбе сморганизованной преступностью УМВД Луганской области. Непосредственно по данному убийству в г. Первомайске не занимался. Его интересовали подробности по разбойным нападениям с использованием оружия. К ним в отдел поступила информация, что ОСОБА_29 был организатором разбойных нападений связанных на приграничных участках, нашей области, непосредственно Марковка и Меловое. У него была информация, что разбоем занимались люди одетые толи в форме работников милиции, толи в форме пограничников. Нападения осуществлялись на лиц, которые занимались контрабандным бизнесом. У тех людей, которые занимались разбоем, было оружие и револьвер, в связи с чем он общался с Чепурным и ОСОБА_22 .

В процессе общения с Чепурным, он рассказал об убийстве семьи бизнесменов в городе Првомайске, он рассказал, где взял оружие. Чепурной также рассказал о втором трупе, который закапал в 2005 году, закопал он его на отвале какой-то шахты. Он не поверил самой информации, которую дал Чепурной по факту убийства ОСОБА_17 , уж больно легко он сдал этот труп, тем более это убийство не вчерашнее, а уже прошел довольно большой период времени. Уголовное дело по факту убийства ОСОБА_17 не возбуждалось и позже было установлено, что в милиции от родственников было заявление о пропавшем без вести ОСОБА_17 .

Свидетель ОСОБА_91 в суде пояснил, что работает начальником Первомайского ГО УМВД. В период расследования данного уголовного дела ему сообщили из Лутугинского ГО УМВД, что Чепурной, который у них содержится, просит с ним встречи. При встрече с Чепурным в Лутугинском изоляторе, Чепурной просил не осуществлять уголовное преследование в отношении его жены ОСОБА_92 к данному преступлению, так как была информация о ее причасности, предлагал ему деньги, а затем рассказал о преступлении, которое совершил в 2004 г., сказал, где закопал труп, указал место. Он знает, что Чепурной писал заявление на осмотр места происшествия в отсутствие защитника. Вначале он с Чепурным общался наедине, а явку с повинной у него отбирали сотрудники областного УПБОП.

Свидетель ОСОБА_93 в суде пояснила, что она соседка Чепурного, их дома расположены напротив. У него есть машина марки Жигули ВАЗ 2115, черного цвета. В день убиуства Труфановых она видела Чепурного, его машина стояла возле дома, начиная с 17-00 час. Приблизительно в 17-00 час. - 17-20 час. к ним приехал тесть Чепурного, ОСОБА_76 , а после 19-00 час. Чепурной с ним на машине уехал, а затем приехал в 21-15 час. Чепурной вышел из машины сам и поставил ее в гараж.

Допрошенная свидетель ОСОБА_94 в суде пояснила, Чепурной ее зять. Она является журналистом с 30 стажем и все события двугодичной давности помнит хорошо. 05.02.2012 г. она узнала об убийстве Труфановых. Ночью с 11 на 12.02.2012 г. был арестован зять Чепурной Александр. Считает, что у Чепурного есть алиби и он не совершал данного убийства. В субботу 04.02.2012 г. ее зять в 14-15 час приехал к ним и находился у них до 20-00 час., помогал им заниматься домашними делами. В этот период времени они ездили на криницу за водой, занимались покупками продуктов, готовили еду и после 20-00 час. он уехал домой, после чего она созвонилась с дочерью. От которой узнала, что ОСОБА_29 находится дома. После убийства Труфановых в средствах массовой информации началась травля против нее и ее семьи. Начальник милиции ОСОБА_23 предлагал ей отказаться от зятя, в противном случае будут плохие последствия для нее и ее семьи.

Свидетель ОСОБА_95 пояснила, что Чепурного знает и находится в дружеских отношениях с его тещей ОСОБА_76 . Она каждый день бывает у Толубко дома, помагает ей. 12.02.2012 г. она пришла к ОСОБА_76 и узнала, что Чепурного задержали. 04.02.2012 г. в послеобеденное время она находилась у Толубко и видела, что Чепурной выгуливал собаку, затем ездил за водой на криницу. В 14-00 час. или в 14-30 час. Чепурной с ОСОБА_96 уезжал к себе домой, а примерно в 18-00 час. приехал обратно, зашел в квартиру и около 20-00 час. уехал домой.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.02.2012 г. (л.д. 109-121 т.5) следует, что ОСОБА_11 указал углубление в почве в районе южной окраины города ІНФОРМАЦІЯ_18 , где в ходе осмотра данного углубления была обнаружена куртка черного цвета с рукавами, перевязанными липкой лентой «скотч», внутри рукавов, которой находились кости рук человека.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 28.02.2012 г. (л.д. 123-148 т.5) установлено, что в углублении почвы, указанном ОСОБА_11 , в районе южной окраины города Золотое Луганской области, были обнаружены и изъяты кости скелета человека, останки рубашки, останки майки, брюки спортивные синего цвета с тонкими лампасами красного цвета, в нижней части штанины брюк перетянуты кольцами липкой ленты «скотч», пара носков черного цвета, расческа пластиковая желтого цвета, ботинки зимние мужские кожаные коричневого цвета, пакет белого цвета в зеленую полоску, надетый на черепе и обвязанный кольцами ил липкой ленты «скотч», резинка бельевая. На месте обнаружения трупа заложена сигнальная метка.

Из протокола предъявления потерпевшей ОСОБА_37 предметов для опознания (л.д.158 т.5) следует, ОСОБА_37 указала на предметы одежды, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 28.02.2012 г., а именно: куртка черного цвета с рисунком в виде мелкой клетки, брюки спортивные темно-синего цвета с красными лампасами, фрагменты рубашки, фрагменты майки, пара носков черного цвета, пара ботинок кожаных темно-коричневого цвета, резинка бельевая, пакет белого цвета в зеленую полоску, кольца липкой ленты «скотч» снятые с рукавов куртки, штанин брюк и с обнаруженного черепа, и зафиксированы их индивидуальные особенности, как на таковые, что принадлежали ранее ее племяннику ОСОБА_14 .

Согласно копии письма ПАТ «Украинская Мобильная Связь» (л.д. 257 т.5) телефонный номер НОМЕР_15 , принадлежащий ОСОБА_14 , по состоянию на 27.12.2004 работал с IMEI НОМЕР_16 . 27-28.12.2004 года данный IMEI работал с телефонным номером НОМЕР_17 , принадлежащим ОСОБА_11 .

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2006 г. (л.д. 213 т.5) следует, что при осмотре летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_20 , принадлежащей ОСОБА_97 , был обнаружен и изъят мобильный телефон «Soni Ericsson» Т200 IMEI НОМЕР_18 .

Согласно протоколу выемки и осмотра от 26.03.2012 (л.д. 247 т.5) в помещении камеры хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД был изъят и осмотрен мобильный телефон «Soni Ericsson» Т200 IMEI НОМЕР_18 .

По заключению медико-криминалистической экспертизы № 138м-к от 11.05.2012 г. (л.д.18-29 т.11) и заключению судебно-медицинской экспертизы № 129 от 24.05.2012 г. (л.д. 207-209 т.11), представленные на исследование костные останки принадлежали человеку европеоидной расы, лицу мужского пола, возраст которого находился в пределах 35-45 лет, рост которого составлял 168-171 см.

В области головы было причинено не менее двух контактов тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.

Установить прижизненно или посмертно образовались повреждения не представляется возможным в виду отсутствия мягких тканей.

Ввиду особого состояния - скелетирования, по имеющимся останкам установить конкретно время наступления смерти не представляется возможным. Учитывая особенности костных останков (кости умеренно тяжелые, сухие, отсутствие прозорости и мягких тканей) с учетом их обнаружения в грунте, свидетельствует о том, что давность захоронения составляла в пределах от 5 до 10 лет.

Ввиду особого состояния - скелетирования, по имеющимся останкам установить конкретно причину смерти не представляется возможным. Однако, тяжелая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, как правило, сопровождается кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга, что без оказания медицинской помощи может привести к отеку-набуханию вещества головного мозга и наступлению смерти. Данные повреждения применительно к живым лицам, относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Учитывая данные медицинской документации и ответ стоматолога ОСОБА_54 на письмо следователя ОСОБА_86 по поводу протезирования мостовидными протезами, представленные на экспертизу костные останки могли принадлежать ОСОБА_14 , 1965 года рождения.

Стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson» Т200, которая составляет 150 грн. подстверждается заключением товароведческой экспертизы № 373-145/7 от 25.06.2012г. (л.д. 5-10 т.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2012 г. (л.д. 29-35 т.8), в доме по адресу: город Первомайск, АДРЕСА_14 , установлено отсутствие имущества, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, следы перчаток, металлический прут, сердцевина замка, след низа обуви, гарантийный талон на СД-магнитофон «Panasonic RX-D55», руководство пользователя цифрового спутникового тюнера, руководство пользования телевизора «LG», руководство пользователя водонагревателя электрического «Gorenje».

Из протокола обыска от 14.05.2012 (л.д. 147 т.6) по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: город Первомайск улица Московская, 56, следует, что были обнаружены и изъяты телевизор цветного изображения «LG» серийный №908КСВD4Y229, цифровой спутниковый ТВ-тюнер «Viasat» серийный № НОМЕР_19 , мини-музыкальный центр «Panasonic RX D-55» серийный № QU1AA001159, электрический водонагреватель «Gorenje» серийный № 11230658, электронная фоторамка «Sony D100» серийный №1643112 и другое имущество.

Согласно протоколу выемки и осмотра от 22.05.2012 (л.д. 82-93 т.8) у представителя потерпевшего ОСОБА_18 - ОСОБА_98 были изъяты и осмотрены: руководство пользователя к плазменному телевизору «LG», руководство пользователя к цифровому спутниковому ТВ-тюнеру «Viasat», упаковочная коробка от ТВ-тюнера «Viasat» SRT 7700 серийный номер «VE 91-009811903 3389087922 7 9K, договор о предоставлении программной услуги № 0005262524 к цифровому ТВ-тюнеру «Viasat SRT 7700/VE 91-009811903 3389087922 7 9K» на имя ОСОБА_99 , инструкция по эксплуатации и гарантийный талон к СД-стереосистеме - музыкальному мини-центру «Panasonic RX D-55» серийный номер QU1AA001159, гарантийное обязательство, гарантийный лист, монтажная схема и упаковочная коробка к электрическому водонагревателю «Gorenje» модели GBFU80E/V9, тип GBF80, серийный номер 11230658, гарантийный талон и руководство пользователя к фоторамке «Sony D100» серийный номер 1643112.

Стоимость похищенного имущества у Папаки состаляет 8028,04 грн. и подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 271-146/7 от 30.05.2012 (л.д. 89-96 т. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2012 г. (л.д. 11-78 т.1), сдедует, что в доме по адресу: город АДРЕСА_10 , были обнаружены трупы ОСОБА_19 и ОСОБА_20 с огнестрельными ранениями головы. С места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре и зале дома, микрообъекты похожие на волосы человека в зале, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, нож с рукояткой из лапы животного с пятнами вещества бурого цвета, пластиковый жгут с ног трупа ОСОБА_19 , пластиковый жгут с ног трупа ОСОБА_20 , липкая лента «скотч» с рук трупа ОСОБА_20 , 2 липких ленты «скотч», которые были обмотаны вокруг головы трупов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , фрагмент обивки дивана с пятнами вещества бурого цвета, предмет, похожий на пулю с правой ноздри трупа ОСОБА_19 , 126 следов пальцев рук, 11 следов перчаток, свернутый листок бумаги с верхней части блока вызова домофона на входе во двор, 2 мотка липкой ленты «скотч», пластиковый жгут возле трупа ОСОБА_19 , деньги. Зафиксировано места нахождения трупов, их позы и предметы одежды, зафиксирована обстановка в доме.

В ходе дополнительного осмотра от 06.02.2011 г.( т.1 л.д. 109-114) дома по адресу: город АДРЕСА_10 , были обнаружены и изъяты фрагмент листа бумаги, сложенный в несколько раз, заложенный между коробкой и лудкой двери, фрагмент деревянной планки-штапика двери в коридоре дома с механическим повреждением, женская шуба из меха нутрии с повреждениями материала и предмет, внешне похожий на пулю, обнаруженый под подкладкой указанной шубы, обнаружено и зафиксировано повреждение на стене в коридоре у вешалки с одеждой.

Соглано протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 11.02.2012 года (л.д. 190-193 т.3) по адресу: АДРЕСА_10 , следует, что были обнаружены и изъяты пластиковый жгут, картина с пятнами бурого цвета и др.

При осмотре 06.02.2012 г. (л.д. 140-141 т.1) в отделении СМЭ города Первомайска были обнаружены и изъяты предмет, внешне похожий на пулю, обнаруженный во время судебно-медицинского исследования трупа Рыжовой ОСОБА_100 .

Из протокола обыска от 13.02.2012 (л.д. 233-234 т.4), по месту жительства ОСОБА_11 , по адресу: город АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты пара перчаток с резиновыми вставками, деньги в сумме 1170 долларов США, 3700 гривен, дискета с надписью «милиция» и другие предметы.

В ходе обыска у ОСОБА_22 по адресу: АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_12 , во время которого были обнаружены и изъяты денежные средства, квитанции, расписка от имени ОСОБА_65 , 2 мобильных телефона (л.д. 180-181 т.3).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2012 г. (л.д.87-128 т.4) с участием подозреваемого ОСОБА_12 , он рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где были выброшены части оружия, уничтожена одежда. Были обнаружены и изъяты обгорелые части телефонов, пожарный мусор. При проведении осмотра предметов среди пожарного мусора, обнаруженного и изъятого в ходе воспроизведения с ОСОБА_12 15.02.2012, обнаружены цепочка и 2 кольца из металла желтого цвета, металлическая рамка от кошелька, браслет с подвеской, фрагменты деталей мобильных телефонов и другие предметы (т.13 л.д. 233-250).

В ходе осмотра места происшествия от 15.02.2012 (л.д. 150-160 т.4) в окрестностях автодороги Лисичанск-Артемовск, в месте, указанном ОСОБА_12 были обнаружены и изъяты части револьвера, пожарный мусор.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 24.04.2012 (л.д. 149-169 т.6) с участием обвиняемого ОСОБА_12 , он рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, указал место, где были выброшены части похищенного револьвера, ключи и банковские карточки.

Согласно протоколу обыска от 16.02.2011 г. (л.д. 166-169 т.4) автомобиля ВАЗ-2115 гос.номер НОМЕР_4 , принадлежащего ОСОБА_11 , в салоне автомобиля были обнаружены отвертка, плоскогубцы, жемчужина, 3 фрагмента жемчужин, 2 ограненных камня конусной формы, автомобиль изъят и направлен на хранение.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2012 года (л.д. 219-224 т.5) следует, что на участке местности возле столовой здания ДК им.Крупской г. Первомайска был обнаружен телефон «Нокиа Х2-00» в разобранном виде со вставленной сим-картой МТС.

При обыске от 14.05.2012 (т.6 л.д. 147) по месту жительства обвиняемого ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты ноутбук «НР-625», фрагмент пластикового жгута, лист бумаги с рисунком-схемой. При осмотре данного ноутбука были обнаружены и зафиксированы путем фотосъемки и копирования на оптический диск, файлы, содержащие изображения дома потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по адресу: город АДРЕСА_10 , а также прилегающая к указанному дому территория (л.д. 144-158,165 т.13).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 13.02.2012 г. (л.д. 34. т.4) у ОСОБА_68 изъяты две части золотого кольца с надписью «Мери Кей», приобретенные у незнакомого парня в начале февраля 2012 года.

В ходе предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_68 от 13.02.2012 (л.д. 53-54 т.4) ОСОБА_68 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_11 , как лицо, у которого он приобрел золотые изделия, а ОСОБА_11 подтвердил, что действительно он продал ОСОБА_68 похищенные золотые изделия.

По заключению трасологической экспертизы № 255/1 от 18.04.2012 (л.д. 39-41 т.11) 2 предмета из металла желтого цвета, изъятые 13.04.2012 в ходе выемки у ОСОБА_68 , ранее составляли единое целое - кольцо.

Согласно заключению экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 374/8

от 07.05.2012 (л.д.51-54 т.11), 2 фрагмента кольца изготовлены из сплава золота, с оценочным содержанием золота не менее 50%.

Из заключения экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 489/8 от 15.06.2012 (л.д. 233-237 т.11) следует, что цепочка и 2 кольца, обнаруженные в пожарном мусоре, изготовлены из золотого сплава с содержанием золота не менее 50%.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 24.02.2012 г. (л.д. 70-72 т.5) свидетель ОСОБА_69 среди предъявленных ему автомобилей опознал автомобиль «Форд таунас» гос.номер НОМЕР_6 . Указанный автомобиль «Форд таунас» гос.номер НОМЕР_6 согласно постановлению следователя признан орудием преступления (л.д. 351 т.13).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 78 от 25.02.2012 (т.10. л.д. 17-21) при исследовании трупа ОСОБА_20 обнаружены следующие телесные повреждения: входное огнестрельное пулевое повреждение мягких тканей волосистой части головы теменной области справа. Дырчатый перелом теменной кости справа. Оскольчатый перелом пирамиды височной кости справа. Инородное тело /пуля/ в полости черепа. Размозжение ткани правого полушария головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния. Очаговые кровоизлияния в ткань головного мозга с участками некробиоза нервной ткани и дистрофией нервных клеток.

Рана головы, дырчатый перелом костей свода черепа и оскольчатый перелом основания черепа, размозжение ткани головного мозга, кровоизлияния в ткань головного мозга образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0.8 см - пуля/, выпущенного при выстреле из огнестрельного оружия. Данным предметом явилось инородное тело /пуля/ обнаруженная в полости черепа соответственно оскольчатому перелому правой височной кости.

Данные повреждения причинены оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленого окрашивания по краям входного отверстия на коже свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Ранение головы слепое. Входное повреждение расположено в теменной области головы справа. Раневой канал заканчивается оскольчатым переломом пирамиды височной кости справа. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, незначительно справа налево.

Выстрел был произведен из огнестрельного оружия с близкой дистанции, о чем свидетельствуют дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом в области входного отверстия на коже, основным металлом которого является медь.

Проникающее огнестрельное повреждение головы, применительно к живому лицу, по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_20 прижизненные, причинены незадолго до смерти. ОСОБА_20 было причинено одно травматическое воздействие.

Смерть ОСОБА_20 наступила от слепого проникающего огнестрельного пулевого ранения головы, сопровождавшегося повреждением костей свода и основания черепа и размозжением ткани головного мозга.

Огнестрельное повреждение головы и смерть ОСОБА_20 находятся в прямой причинно-следственной связи. Выраженность трупных явлений свидетельствует о том, что смерть наступила примерно за 18-20 часов до осмотра трупа на месте происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 79 от 23.02.2012 (л.д.30-37 т.10), при исследовании трупа ОСОБА_19 обнаружены следующие повреждения: входное огнестрельное пулевое повреждение мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева. Дырчатый перелом теменной кости слева. Дырчатый оскольчатый перелом /основная кость/ основания черепа на границе передней и средней черепных ямок слева. Размозжение ткани левого полушария головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния. Множественные очаговые и мелкоочаговые кровоизлияния в ткань головного мозга. Сквозное огнестрельное пулевое повреждение левого бедра с входным повреждением на задней его поверхности и выходным на передней поверхности бедра. Резаная рана левой ушной раковины. Перелом 6-7 ребер справа. Кровоподтеки и кровоизлияния мягких тканей грудной клетки справа. Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти. Ссадины фаланги 3 пальца левой кисти. Ссадина левого предплечья.

Рана головы, дырчатые переломы костей свода и основания черепа, размозжение ткани головного мозга, кровоизлияния в ткань головного мозга образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с огра ниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0,8 см - пуля/, вы пущенного при выстреле из огнестрельного оружия. Данные повреждения головы причинены оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленого окрашивания по краям входного отверстия па ко же свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Входное повреждение расположено в теменной области головы слева, выход ное - в правой половине полости носа. Направление раневого канала сзади наперед, незначительно снизу вверх, слева направо.

Выстрел был произведен из огнестрельного оружия с близкой дистанции, о чем свидетельствуют дополнительные факторы выстрела в виде татуировки метал лом в области входного отверстия на коже, основным металлом которой является медь.

Раны кожи передней и задней поверхности левого бедра, размозжение мышц левого бедра образовались одномоментно от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине /не более 0,8см - пуля/, выпущенного из огнестрельного оружия. Данные повреждения левого бедра прииинрны оболочечной пулей. Наличие на контактограмме оливково-зеленоватого окрашивания по краям входного отверстия на коже свидетельствует о том, что в составе оболочки пули имеется медь. Входное повреждение расположено на задней поверхности левого бедра, вы ходное повреждение расположено на передней поверхности левого бедра. Направление раневого канала сзади наперед, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево.

Рана левой ушной раковины образовалась от действия острого режущего предмета, каким мог быть нож или предмет ему подобный.

Переломы 6-7 ребер справа образовались от местного ударного действия тупого твердого предмета /предметов/. Одномоментно могли образоваться крово подтеки кожи и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа.

Ссадины 3 пальца левой кисти и ссадина левого предплечья образова лись от взаимодействия с тупым твердым предметом /предметами/ с ограниченной контактирующей поверхностью по ширине.

Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти образовался от взаимо действия с тупым твердым предметом, возможно при самообороне.

Проникающее огнестрельное повреждение головы, применительно к живому лицу, по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений как опасное для жизни в момент причинения.

Огнестрельное повреждение левого бедра, перелом 6-7 ребер справа, при менительно к живому лицу, по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья.

Резаная рана левой ушной раковины, применительно к живому лицу, по сте пени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, влекущих кратковременное расстройство здоровья, так как требует для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.

Ссадины и кровоподтеки, применительно к живому лицу, относятся к кате гории легких телесных повреждений.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_19 , прижизненны и причинены незадолго до смерти.

Повреждения, обнаруженные на теле и на одежде ОСОБА_19 , полностью совпадают по характеру и расположении.

ОСОБА_19 было причинено 10 травматических воздействий: в области головы два: одно режущим предметом и одно при выстреле из

огнестрельного оружия; в области грудной клетки не менее трех тупым твердым предметом; в области левой руки три тупым твердым предметом; в области правой кисти одно тупым твердым предметом; в области левого бедра одно при выстреле из огнестрельного оружия.

Смерть ОСОБА_19 наступила от сквозного проникающего огне стрельного пулевого ранения головы сопровождавшееся повреждением костей сво да и основания черепа и размозжением ткани головного мозга. Обнаруженное огнестрельное повреждение головы и смерть ОСОБА_19 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Выраженность трупных явлений свидетельствует о том, что смерть наступи ла примерно за 18-20 часов до осмотра трупа на месте происшествия.

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №79/1 от 15.05.2012 г. (л.д. 141-142 т.11) повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_19 , могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые указывал подозреваемый ОСОБА_12 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012. Обнаруженная во время исследования трупа ОСОБА_19 рана левой ушной раковины могла образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства или предмета ему подобным. Во время причинения данного повреждения потерпевший ОСОБА_19 мог испытывать сильную физическую боль. Обнаруженные на трупе ОСОБА_19 повреждения в виде: «переломов 6-7 ребер справа, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, ссадины 3 пальца левой кисти, ссадина левого предплечья, кровоподтек правой кисти» могли образоваться при нанесении ударов рукой сжатой в кулак, ногой или предметами /предметом/ им подобными.

А также соглано заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 78/1 от 15.05.2012 л.д. 150 т.11) повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_20 могли образоваться в срок и при обстоятельствах на которые указывает подозреваемый ОСОБА_12 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2012.

По заключению медико-криминалистической экспертизы № 161м-к от 18.05.2012 (л.д.89-92 т.11), на лоскуте кожи из области головы от трупа ОСОБА_19 имеется входное огнестрельное пулевое повреждение округлой формы. Контактно-диффузионным методом в области входного огнестрельного пулевого повреждения в области головы выявлены следы копоти выстрела, основным металлом которой является медь. На лоскуте кожи из области передней поверхности левого бедра имеется входное огнестрельное пулевое повреждение овальной формы. Контактно-диффузионным методом в области входного огнестрельного пулевого повреждения в области передней поверхности левого бедра, выявлены дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом - меди. На лоскуте кожи из области задней поверхности левого бедра имеется выходное огнестрельное пулевое повреждение дугообразной формы. Контактно-диффузионным методом в области выходного огнестрельного пулевого повреждения, в области задней поверхности левого бедра следов меди не выявлено. Установленные входные пулевые повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия с близкой дистанции, от действия пули, в состав которой входили ионы меди.

По заключению медико-криминалистической экспертизы № 160м-к от 16.05.2012 (л.д. 100-102 т.2), на лоскуте кожи из области головы трупа ОСОБА_20 имеется входное огнестрельное пулевое повреждение округлой формы. Контактно-диффузионным методом в области повреждения выявлены дополнительные факторы выстрела в виде татуировки металлом - меди. Установленные повреждения образовались при выстреле из огнестрельного оружия с близкой дистанции. Установленное повреждение образовалось от действия пули, в состав которой входили ионы меди.

В соответствии заключения комплексной экспертизы № 105/1-99/8 от 10.02.2012 (л.д. 95-106 т.9), пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.02.2012 и пуля изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012, по адресу: АДРЕСА_10 , являются частями боеприпасов - пулями 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган». Пуля, изъятая в ходе выемки 06.02.2012 в бюро СМЭ г.Первомайска, являются частью боеприпаса - пулей 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 г.г. констуркции Токарева «ТТ». Данная пуля использовалась в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу системы «Наган» образца 1895 года. Представленные пули выстреляны из оружия калибра 7.62 мм имеющего канал ствола с 4 правонаклонными нарезами. Таким оружием, вероятно, является револьвер системы «Наган» образца 1895 года. На представленных пулях имеются следы каналов ствола, пригодные для идентификации. Данные пули выстреляны из одного экземпляра оружия. Три повреждения на представленной шубе, изъятой в ходе осмотра места происшествия 06.02.2012 по адресу: АДРЕСА_10 являются огнестрельными. Повреждение на фрагменте деревянного штапика не является огнестрельным. Три повреждения на шубе образованы снарядом, в состав которого входила медь.

Из заключения баллистической экспертизы № 353/1 от 25.05.2012 (л.д.161-166

т.11) следует, что предмет, похожий на барабан револьвера, предмет, похожий на шток барабана, предмет, похожий на самодельный глушитель, изъятые 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями огнестрельного оружия. Предмет, похожий на барабан револьвера является барабаном 7.62-мм револьвера образца 1985 года («Наган»). Заводской номер барабана - « НОМЕР_12 ». Предмет, похожий на шток барабана, является осью барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»). Предмет, похожий на самодельный глушитель, является интегрированным устройством для бесшумной стрельбы (интегрированным глушителем). Внутри устройства размещен ствол калибра 7.62-мм с четырьмя правоканальными нарезами. Барабан 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлен промышленным способом. Ось барабана 7.62-мм револьвера образца 1895 года («Наган»), изготовлена заводским способом. Интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), изготовлен самодельным способом. Четыре предмета, похожие на гильзы, снаряженные в каморы представленного револьверного барабана, изъятого 15.02.2012 в ходе осмотра места происшествия, являются частями боеприпасов. Данные предметы являются гильзами 7.62-мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года.

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 33/10 от 22.02.2012 (л.д. 147-150 т.9) на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_20 .

По заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы № 82 от 06.04.2012 (л.д. 133-145 т.10), генетические признаки клеточных элементов, обнаруженных на поверхности рулона прозрачной липкой ленты типа «скотч» принадлежат лицу мужского генетического пола и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_11 и не совпадают с генетическими признаками образцов крови ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и ОСОБА_12 . Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в образце крови ОСОБА_11 и в скотче составляет 7.69х10-25, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 1.3 септиллионов (1.3х1024) лиц.

Согласно заключению судебной экспертизы волос № 34/10 от 04.03.2012 (л.д. 117-125 т.9), микрообъекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.02.2012 по адресу: город АДРЕСА_10 , являются волосами человека и относятся к длинным волосам головы, отделенные при действии быстрого движения. Волосы с большей вероятностью происходят от ОСОБА_19 , чем от ОСОБА_20 .

В соответствии с заключением судебных иммунологических экспертиз (л.д.160-164, 170-176, 187-191, 202-207 т.9) на представленном для проведения экспертного исследования фрагменте марли со смывом вещества буровато-коричневого цвета с пола в коридоре квартиры по адресу: город АДРЕСА_10 ; на фрагменте обоев ; на фрагменте ткани (вырезке фрагмента обивки дивана); на фрагменте марли со смывом вещества буровато-коричневого цвета с пола в зале квартиры по адресу: город АДРЕСА_10 , обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ОСОБА_20 , так и от потерпевшего ОСОБА_19 .

Стоимость похищенного, у потерпевшего Труфанова, имущества:

золотых изделий, мобильного телефона «Nokia X2», автомобиля «Audi» А6, 1998 года выпуска, подтверждается заключением судебно-товароведческих експертиз (т.11 л.д. 8-9, 111-112, 246-248, т.12 л.д. 18-25).

Письмом ООО «Мэри Кэй (Украина) Лимитед» (л.д. 118-127 т. 7) подтверждается, что ОСОБА_20 на протяжении 2005-2012 г.г. были получены дорогостоящие и недорогостоящие подарки, указаны их характеристики и стоимость, часть из которых были похищены.

Из протокола осмотра информации снятой с каналов связи (т.13 л.д. 263-341) телефонных номеров НОМЕР_20 , принадлежащего ОСОБА_12 и НОМЕР_21 , принадлежащего ОСОБА_11 , установлено, что указанные телефонные номера в момент совершения преступления не выходили на связь.

В ходе обыска от 13.02.2012 (л.д.233-234 т.2) по адресу: город АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_11 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

По заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 504/104 от 14.02.2012 (л.д. 202-205 т.10), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса предоставленного на экспертизу в пересчете на сухое вещество составила 8.46 грамма.

Недопустимых доказательств по данному уголовному дела в суде не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процесуального закона в ходе проведения досудебного следствия, которые повлияли бы на квалификацию действий подсудимых и поставили под сомнение собранные по делу доказательства, судом не установлено.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что они есть досточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, оценивая каждое доказательств отдельно, суд выходит из совокупности доказательств и их взаимосвязи.

Ни по одному из предъявленных подсудимому Чепурному обвинений, суд не может принять его показания за достоверные, так как они являются не стабильными, внутренне противоречивыми и не согласуются с добытыми по делу доказательствами.

В основу приговора по эпизоду убийства Труфанова и Рыжовой суд считает возможным положить показания подсудимого ОСОБА_22 , которые являются логичными и последовательными, носят стабильный характер и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания ОСОБА_101 согласуются с показаниями свдетелей ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_107 в части подготовки Чепурного к совершению преступления. Наличие снимков домовладения ОСОБА_31 содержащиеся в изъятом у Чепурного ноутбуке, подтверждают показания ОСОБА_101 об осведомленности Чепурного о жизни Труфанова. Более того, вина подсудимого в совершении данного преступления, место, время, и другие важные обстоятельтчтва в частности то, что ОСОБА_29 находился в доме ОСОБА_31 и Рыжовой, подтвержается судебной молекулярно-генетической экспертизой, которой установлены наличие признаков клеточных элементов на ленте «скотч», которые фактически совпадают с генетическими признаками образца крови Чепурного. Кроме того, показания ОСОБА_22 согласуются с дургими добытыми по делу доказательствами и подтверждают виновность Чепурного, а именно: из протокола осмотра информации, снятой с каналов связи телефонных номеров принадлежащих ОСОБА_108 и Чепурному, было установлено, что они после совершения преступления находились на территории Артемовского района Донецкой области, где в дальнейшем были обнаружены пожарний мусор, части оружия с гильзами, что подверждается протоколами осмотра места происшествия

Судом были просмотрены видеозаписи протоколов допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_22 , протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых он детально изложил обстоятельства совершения преступления и которые согласуются с его показания в суде.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности свидетельствует о преступном намерении подсудимого Чепурного, подтверждают способ совершения им данного преступления, механизм нанесения потерпевшим выявленных на их теле телесных повреждений и способ совершения ним данного преступления.

Кроме того, количество, характер и место расположения следов крови на стенах, полу, которые были зафиксированы в протоколах осмотра места происшествия и фототаблицах к ним, в своей совокупности указывают на насильственный характер причинения телесных повреждений, подтверждают механизм причинения потерпевших телесных повреждений и смерти, которые согласовуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз и медико-криминалистической экспертизы.

Утверждение Чепурного о том, что свидетели и ОСОБА_22 его оговаривают, суд не может взять во внимание, так как такие доводы ничем не подтверждены и оснований для оговора подсудимого со стороны ОСОБА_22 и свидетелей не установлено.

Также суд не может взять во внимание показания свидетелей ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , указывающих на алиби Чепурного в том, что в день убийства он находился дома, так как данные показания противоречат добытым в суде доказательствам, кроме того, ОСОБА_76 является тещей Чепурного, а ОСОБА_109 ее подруга, поэтому они заинтересованы в исходе дела. Показания свидетелей ОСОБА_110 и ОСОБА_111 в той части, что автомобиль Форд-таунас, принадлежащий Чепурному, был поврежден в августе 2004 г. и больше ним не использовался, суд считает не состоятельными, поскольку их показания опровергаются вышеизложенными по делу доказательствами.

В основу обвинения по эпизоду убийства ОСОБА_17 , суд считает возможным положить показания подсудимого ОСОБА_87 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого. По мнению суда данные показания являются правдивыми, подтверждены им в ходе воспроизвения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый подробно показал и указал на местности в деталях показал при каких обстоятельствах было совершено преступление, указал место захоронения трупа. Судом были просмотрены видеозаписи протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие подозреваемого ОСОБА_87 , где он в присутствии адвоката, свидетелей, непринужденно и добровольно давал показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимого ОСОБА_87 в той части, что его признательные показания на досудебном следствии даны под психическим и физическим воздействием работников милиции и прочитаны из объяснений Чепурного являются не состоятельными, поскольку показания ОСОБА_87 в ходе досудебного следствия и объяснения Чепурного имеют существенные противоречия. Факт применения недозволенных методов к подсудимому ОСОБА_87 не нашел своего подтверждения в суде. Суд также не может взять во внимание показания Чепурного в той части, что он явку с повинной от 27.02.2012 г. по факту убийства ОСОБА_17 в 2004 г. написал под моральным воздействием по следующим основаниям.

По состоянию на 27.02.2012 г. в производстве органов досудебного следствия уголовного дела по факту убийства ОСОБА_17 зарегистрировано не было. В Первомайском ГО УМВД 04.01.2005 г. было зарегистрировано заявление ОСОБА_37 о пропавшем без вести ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , местонахождение которого установлено не было (л.д. 168, 171 т.5), тоесть его поиски были закончены за несколько лет до написания Чепурным указанной явки с повинной. Более того, в ходе осмотра места происшествия ОСОБА_29 ориентировался на местности и указал место захоронения трупа ОСОБА_17 . О неправдивости показаний ОСОБА_29 свидетельствует и тот факт , что ОСОБА_29 использовал мобильный телефон ОСОБА_17 . Факт применения к подсудимому Чепурному недозволенных методов со стороны работников милиции судом был проверен и не нашел своего подтверждения в суде.

Органом досудебного следствия действия Чепурного квалифицированы по ч.5 ст. 185 УК Украины как кража имущества ОСОБА_17 , совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и совершенная в особо крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак - особо крупный размер необходимо исключить из обвинения по следующим основаниям.

Обвинением предъявлено ОСОБА_29 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похищение денег у ОСОБА_17 в размере 65 000 грн., однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде. Как потерпешей Боцула, так свидетелями, допрошенными в суде, достоверно не было известно о сумме денежных средств, имевшихся у ОСОБА_17 . Из пояснений Чепурного в ходе досудебного следствия следует, что из квартиры ОСОБА_17 было похищено 3-4 тысячи гривен (л.д. 106 т.5). Поскольку других достоверных доказательств о похищенной сумме денежных средств у ОСОБА_17 в суде не добыто, суд считает размер причиненного ущерба составляет 4000 грн. и действия Чепурного необходимо квалифировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищении чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с применением такого насилия, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившие средней тяжести и тяжкие телесные повреждения, в особо крупном размере, а Чепурным лицом, ранее совершившим разбой.

Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по п.п.1,4,6,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил умышленное убийство, то есть в умышленное противоправное причинении смерти двум и более лицам, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершенное с особой жестокостью, лицом, ранее совершившим умышленное убийство.

Суд считает, что Чепурной, лишая потерпевших жизни, осознавал, что причиняет им особые физические страдания, поскольку на протяжении длительного времени, более 2-х часов, с имевшимся уже у Труфанова огнестрельным ранением ноги, нанес Труфанову не менее 10-ти травматических воздействий в различные части тела, при помощи ножа нанес резаную рану ушной раковины, в результате чего он испытывал сильную физическую боль, при том, что потерпевшие находились в беспомощном состоянии, поскольку были связаны, а область рта заклеены липкой лентой скотч, а также убийство Рыжовой в его присутствии, свидетельствует об особой жестокости действий Чепурного и охватывается его умыслом.

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.2 ст.15- ч.3 ст.289 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно совершили оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.3 ст.357 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно совершили незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом.

Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_11 по ч.1 ст.309 УК Украины суд считает правильной, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_13 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимого ОСОБА_11 в той части, что действия его подзащитного излишне квалифицированы по п.6 ч.2 ст.115 и ч.4 ст.187 УК Украины, поскольку в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О судебной практике по делам против жизни и здоровья лица» в случае совершения умышленного убийства во время разбойного нападения, вимогательства, незаконного завладения транспортным средством, действия виновного квалифицируются по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины и статьей, которой предусмотрена ответственность за преступное завладение имуществом (ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308, ч.3 ст. 312, ч. 3 ст.313, ч. 3 ст. 289 УК).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, то, что совершенно убийство более двух человек при отягчающих обстоятельствах, совершенные по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с особой жестокостью и приходит к выводу, что Чепурной представляет исключительную опасность для общества. Неискренность при даче суду показаний, умышленное искажение фактических обстоятельств, при которых были совершены преступления, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого раскаяния в содеянном, вследствие пренебрежительного отношения к жизни других людей, и свидетельствует о его повышенной социальной опасности, а поэтому его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок невозможно и считает, что необходима его полная изоляция от общества.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении меры наказания подсудомому ОСОБА_22 , суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая мотив совершения преступления, способ совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, приближенное к максимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.4 ст. 187 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 , суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также содействие следствию при раскрытии преступления.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_13 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с учетом мотива преступления, а также личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, приближенное к максимальному наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины.

Подсудимые ОСОБА_29 , ОСОБА_87 и ОСОБА_22 признаны лицами вменяемыми, которые не обнаруживают болезненного расстройства психической деятельности и могут отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Согласно ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается лицом, которое его причинило при наличии его вины.

Суд считает, что заявленные потерпевшими ОСОБА_58 и ОСОБА_44 иски о возмещении материального и морального ущерба, потерпевшей ОСОБА_42 о возмещении морального ущерба подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер материального ущерба подтверждается установленной приговором суда суммой похищенных подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 из дома ОСОБА_19 и ОСОБА_20 денежных средств - 94970,96 грн. грн., из которых в ходе досудебного следствия было возвращено потерпевшему ОСОБА_39 10568,84 грн. Невозмещенным остался ущерб в сумме 84402,12 грн., из которых ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в равных долях принадлежали по 42201,06 грн., подлежащие взысканию с подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в солидарном порядке в пользу потерпевших ОСОБА_39 и ОСОБА_44 .

Кроме того, имеющимися в материалах уголовного дела накладными и квитанциями, подтверждающими расходы потерпевшего ОСОБА_39 в сумме 31359,20 грн., связанные с затратами на похороны ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , которые подлежат взысканию с ОСОБА_11 , действиями которого была причинена смерть ОСОБА_19 и ОСОБА_20 .

Из имеющейся в материалах уголовного дела справки банка усматривается, что ОСОБА_44 03.07.2012 г. было погашено кредитное обязательство ОСОБА_20 в сумме 32190,78 грн., поэтому в этой части иск Своры подлежит удовлетворению. В остальной части иск о возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку не подтвержден документально, а именно, суду не предоставлено доказательств в подтверждение погашения ОСОБА_44 иных кредитных обязательств ОСОБА_20 . Сумма в счет возмещения морального вреда, заявленная потерпевшими ОСОБА_58 , ОСОБА_44 и ОСОБА_42 обоснована ими в исковых заявлениях, поскольку совершенное ОСОБА_11 и ОСОБА_12 преступление в отношении их брата и сына - ОСОБА_19 , а также дочери - ОСОБА_20 причинило им глубокие душевные страдания, нарушило нормальные жизненные связи потерпевших, их близких родственников и свидетельствуют о наступлении невосполнимых и тяжких изменений в жизненном укладе потерпевших и их семьях.

Вместе с тем сумма, подлежащая взысканию с подсудимых ОСОБА_29 и ОСОБА_22 , по мнению коллегии судей, подлежит взысканию не в солидарном размере, а в долевом, с учетом степени вины каждого. Поскольку именно от преступных действия Чепурного наступила смерть ОСОБА_19 , в пользу ОСОБА_39 , ОСОБА_44 и ОСОБА_42 в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию с Чепурного с учетом принципа соразмерности и достаточности, в сумме 500 000 грн. каждому, а с подсудимого ОСОБА_22 по 100 000 грн. каждому.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_37 иск о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в сумме 2302 грн., поскольку подтвержден имеющимися в материалах уголовного дела накладными и квитанциями, свитдетельствующими о понесенных потерпевшей расходах, связанных с затратами на погребение ее племянника ОСОБА_14 . При этом, сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_11 , преступными действиями которого была причинена смерть ОСОБА_14 .

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью хода и результатов осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_20 Чепурного ОСОБА_112 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 , сигнальную метку, обнаруженную и изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 , оптический диск содержащий файлы, скопированные в ходе осмотра ноутбука «НР-625», лист белой бумаги формата А4, на поверхности которого имеется рисунок с рукописными пояснительными надписями, 4 оптических диска с видеозаписями хода и результатов: допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_12 , допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_11 , воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 от 14.02.2012 и 24.04.2012, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела. Вещественное доказательство: расческу желтого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить. Вещественные доказательства: куртку черного цвета с рисунком в виде мелкой клетки, брюки спортивные темно-синего цвета с красными лампасами, фрагменты рубашки, фрагменты майки, пару носков черного цвета, пару ботинок кожаных темно-коричневого цвета, резинку бельевую, пакет белого цвета в зеленую полоску, кольца липкой ленты «скотч», снятые с рукавов куртки, штанин брюк и с черепа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, направить в СО Первомайского ГО УМВД Украины в области для приобщения к материалам уголовного производства по подозрению ОСОБА_113 . Вещественное доказательство -мобильный телефон «Soni Ericsson» Т200 IMEI НОМЕР_18 , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_37 . Вещественные доказательства: руководство пользователя к плазменному телевизору «LG», руководство пользователя с упаковочный коробкой от ТВ-тюнера «Viasat» SRT 7700 серийный номер « НОМЕР_22 и договор о предоставлении програмной услуги № 0005262524 к цифровому ТВ-тюнеру «Viasat SRT 7700/VE 91-009811903 3389087922 7 9K» на имя ОСОБА_99 , инструкция по эксплуатации и гарантийный талон к СД-стереосистеме - музыкальному мини-центру «Panasonic RX D-55» серийный номер QU1AA001159, гарантийное обязательство, гарантийный лист, монтажная схема и упаковочный коробок в электрическому водонагревателю «Gorenje» модели GBFU80E/V9, тип GBF80, серийный номер 11230658, гарантийный талон и руководство пользователя к фоторамке «Sony D100» серийный номер 1643112, плазменный телевизор «LG» серийный №908КСВD4Y229 с пультом ДУ, ТВ-тюнер «Viasat» SRT 7700 серийный номер VE 91-009811903 3389087922 7 9K с пультом ДУ, СД-стереосистема - музыкальный мини-центр «Panasonic RX D-55» серийный номер QU1AA001159, водонагреватель «Gorenje» модели GBFU80E/V9, тип GBF80, серийный номер 11230658, цифровая фоторамка «Sony D100» серийный номер 1643112 переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_98 , возвратить потерпевшему ОСОБА_18 . Вещественное доказательство - деньги в сумме 7000 гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_65 , оставить в его пользовании. Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Самсунг» и «Нокиа», автомобиль «Audi» А6 регистрационный номер НОМЕР_8 , золотую цепочку и 2 золотых кольца, 2 фрагмента золотого кольца, руководство по пользованию домофоном и руководство по использованию передней части домофона, упаковочную коробку от газо-шумового револьвера «ME 38 Magnum», аккумуляторную батарею мобильного телефона «Nokia», мобильный телефон «Nokia Х2-00» и упаковочную коробку, металлическую дверцу сейфа и 2 ключа от замка дверцы сейфа, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_39 , оставить в его пользовании. Вещественные доказательства: барабан 7.62 мм револьвера образца 1895 года («Наган»), заводской номер «СП502», ось барабана 7.62 мм револьвера образца 1895 года («Наган»), интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), внутри которого находится ствол калибра 7.62 мм с 4-мя правоканальными нарезами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области; 3 гильзы 7.62 мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года находящиеся на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины, 1 гильза 7.62 мм патрона к револьверу системы «Наган» образца 1895 годасуд считает необходимым уничтожить, как не представляющие материальной ценности. Вещественные доказательства: 2 пули 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган» и 1 пуля 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева «ТТ», использовавшейся в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу образца 1895 года «Наган», находятся на хранении - 2 пули 7.62 мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года оставить в ГНИЭКЦ МВД Украины, 1 пуля 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева «ТТ», использовавшаяся в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу образца 1895 года «Наган», уничтожить.

Вещественные доказательства: шубу с повреждениями материала и фрагмента планки двери, жемчужину, 3 фрагмента жемчужин и 2 ограненных камнями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшим ОСОБА_44 и ОСОБА_42 , а фрагмент планки двери уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественные доказательства: лист свернутой бумаги и пакет, плоскогубцы и отвертку, фрагмент липкой ленты «скотч», снятый с головы ОСОБА_19 , фрагмент липкой ленты «скотч», снятый с головы ОСОБА_20 , смыв крови с пола коридора, смыв крови с пола зала, фрагмент обоев с пятнами крови, вырез оббивки дивана с пятнами крови, 24 волоса с картины в зале, 11 следов материи и 126 следов пальцев рук, фрагмент обоев с дверцы сейфа и со стены вокруг дверцы сейфа, фрагмент липкой ленты «скотч» снятый с рук трупа ОСОБА_20 , платиковый жгут, снятый с ног трупа ОСОБА_20 , платиковый жгут снятый с ног трупа ОСОБА_19 , платиковый жгут обнаруженный возле трупа ОСОБА_19 , 3 фрагмента пластикового жгута, нож с ручкой из лапки животного, 2 рулона липкой ленты «скотч», фрагмент пластикового жгута, части защитной крышки мобильного телефона, предметы одежды трупов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , обгоревшие детали мобильных телефонов, браслет с подвеской в форме сердца с буквами МК, металлическая пряжка с надписью «Mary Kay», рамка застежки кошелька, 12 шариков, фрагмент цепочки и металлический супинатором, пожарный мусор, образцы крови трупов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, суд считает необходимым уничтожить.

Вещественное доказательство - каннабис массой в пересчете на сухое вещество 8.46 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Автомобиль «Daewoo-Nexia», регистрационный номер НОМЕР_7 , зарегистрованный за ОСОБА_94 04.11.2008 г. на данный автомобиль Первомайским ОРЭР выдавался по заявлению владельца автомобиля временный регистрационный талон серии ДАО №147695 сроком до 04.11.2011 ОСОБА_11 , по состоянию на 05.05.2012 г. в розыске не значится. Учитывая, что данный автмобиль является орудием преступления, не имеет запрета на отчуждение, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства. Автомобиль «Ford-Taunas» регистрационный номер НОМЕР_6 , фактически принадлежит Чепурному, однако официально не зарегистрирован, признан орудием преступления (л.д. 351 т.13, л.д. 1 т. 14), суд считает необходимым его конфисковать в доход государства.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения гражданских исков наложить арест на автомобиль «Ford-Taunas» регистрационный номер НОМЕР_14 , который фактически принадлежит ОСОБА_22 , однако официально не зарегистрирован, поскольку приобретен непосредственно после совершения преступления. Автомобиль ВАЗ-2115 регистрационный номер НОМЕР_4 , зарегистрован за ОСОБА_11 (л.д. 177 т.14). Отчуждение траспортного средства запрещено ООО «Простофинанс», поэтому оснований для наложения ареста суд не усматривает. Деньги в сумме 3700 гривен, 5000 рублей России, 1170 долларов США, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_11 , деньги в сумме 21525 гривен и 4 доллара США, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_12 , ноутбук «НР-625», принадлежащий Чепурному, с целью обеспечения гражданских исков.

Судебные издержки за проведение экспертиз в ходе досудебного следствия подлежат взысканию с подсудимых Чепурного и ОСОБА_22 в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины (1960 г.), ст.ст. 23, 1166, 1167 ГК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание:

- п.п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289 УК Украины в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- ч.1 ст. 263 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- ч.3 ст. 357 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, ОСОБА_11 окончательно определить наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с 13.02.2012 г.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде четырнадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- по ч.2 ст.15- ч.3 ст. 289 УК Украины семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;

- ч.3 ст. 357 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, ОСОБА_12 окончательно определить наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_12 исчислять с 13.02.2012 г.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять с 20.04.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , солидарно, в пользу ОСОБА_39 в возмещение материального ущерба - 73 560 грн. (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят грн.).

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_39 в возмещение морального ущерба - 500 000 грн. (пятьсот тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_39 в возмещение морального ущерба - 100 000 грн. (сто тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , солидарно, в пользу ОСОБА_44 в возмещение материального ущерба - 74 391 грн. (семьдесят четыре тысячи триста девяносто одна грн.)

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_44 в возмещение морального ущерба - 500 000 грн. (пятьсот тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_44 в возмещение морального ущерба - 100 000 грн. (сто тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_39 в возмещение морального ущерба - 500 000 грн. (пятьсот тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_39 в возмещение морального ущерба - 100 000 грн. (сто тысяч грн.)

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_37 в возмещение материального ущерба - 2302 грн. (две тысячи триста две грн.).

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение дактилоскопических експертиз по 4238 грн. (четыре тысячи двести тридцать восемь грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение криминалистических экспертиз по 1857 грн. (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение компьютерно-технической экспертизы по 843,50 грн. (восемьсот сорок три грн. 50 коп.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение судебно-медицинской экспертизы по 884 грн. (восемьсот восемьдесят четыре грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение судебных иммунологических экспертиз по 1740,50 грн. (одна тысяча семьсот сорок грн. 50 коп.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение трассологических экспертиз по 973,50 грн. (девятьсот семьдесят три грн. 50 коп.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение баллистических экспертиз по 508 грн. (пятьсот восемь грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного за проведение - экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекрусоров 337 грн. (триста тридцать семь грн.) в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы по 8490 грн. (восемь тысяч четыреста девяносто грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение экспертиз металлов и сплавов по 441 грн. (четыреста сорок одна грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов по 294 грн. (двести девяносто четыре грн.) с каждого в доход государства.

Взыскать с Чепурного и Маначенко за проведение товароведческих экспертиз по 1206 грн. (одна тысяча двести шесть грн.) с каждого в доход государства.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью хода и результатов осмотра места происшествия от 28.02.2012 г. с участием ОСОБА_11 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_13 , сигнальную метку, обнаруженную и изъятую в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 , оптический диск содержащий файлы, скопированные в ходе осмотра ноутбука «НР-625», лист белой бумаги формата А4, на поверхности которого имеется рисунок с рукописными пояснительными надписями, 4 оптических диска с видеозаписями хода и результатов: допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_12 , допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_11 , воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 от 14.02.2012 и 24.04.2012, оставить в материалах дела. Вещественное доказательство: расческу желтого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить. Вещественные доказательства: куртку черного цвета с рисунком в виде мелкой клетки, брюки спортивные темно-синего цвета с красными лампасами, фрагменты рубашки, фрагменты майки, пару носков черного цвета, пару ботинок кожаных темно-коричневого цвета, резинку бельевую, пакет белого цвета в зеленую полоску, кольца липкой ленты «скотч», снятые с рукавов куртки, штанин брюк и с черепа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, направить в СО Первомайского ГО УМВД Украины в области для приобщения к материалам уголовного производства по подозрению ОСОБА_113 . Вещественное доказательство: мобильный телефон «Soni Ericsson» Т200 IMEI НОМЕР_18 , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_37 . Вещественные доказательства: руководство пользователя к плазменному телевизору «LG», руководство пользователя с упаковочный коробкой от ТВ-тюнера «Viasat» SRT 7700 серийный номер « НОМЕР_22 и договор о предоставлении програмной услуги № 0005262524 к цифровому ТВ-тюнеру «Viasat SRT 7700/VE 91-009811903 3389087922 7 9K» на имя ОСОБА_99 , инструкция по эксплуатации и гарантийный талон к СД-стереосистеме - музыкальному мини-центру «Panasonic RX D-55» серийный номер QU1AA001159, гарантийное обязательство, гарантийный лист, монтажная схема и упаковочный коробок в электрическому водонагревателю «Gorenje» модели GBFU80E/V9, тип GBF80, серийный номер 11230658, гарантийный талон и руководство пользователя к фоторамке «Sony D100» серийный номер 1643112, плазменный телевизор «LG» серийный №908КСВD4Y229 с пультом ДУ, ТВ-тюнер «Viasat» SRT 7700 серийный номер VE 91-009811903 3389087922 7 9K с пультом ДУ, СД-стереосистема - музыкальный мини-центр «Panasonic RX D-55» серийный номер QU1AA001159, водонагреватель «Gorenje» модели GBFU80E/V9, тип GBF80, серийный номер 11230658, цифровая фоторамка «Sony D100» серийный номер 1643112 переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_98 , возвратить потерпевшему ОСОБА_18 . Вещественное доказательство: деньги в сумме 7000 гривен, переданные под сохранную расписку ОСОБА_65 , оставить в его пользовании. Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Самсунг» и «Нокиа», автомобиль «Audi» А6 регистрационный номер НОМЕР_8 , золотую цепочку и 2 золотых кольца, 2 фрагмента золотого кольца, руководство по пользованию домофоном и руководство по использованию передней части домофона, упаковочную коробку от газо-шумового револьвера «ME 38 Magnum», аккумуляторную батарею мобильного телефона «Nokia», мобильный телефон «Nokia Х2-00» и упаковочную коробку, металлическую дверцу сейфа и 2 ключа от замка дверцы сейфа, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_39 , оставить в его пользовании. Вещественные доказательства: барабан 7.62 мм револьвера образца 1895 года («Наган»), заводской номер «СП502», ось барабана 7.62 мм револьвера образца 1895 года («Наган»), интегрированное устройство для бесшумной стрельбы (интегрированный глушитель), внутри которого находится ствол калибра 7.62 мм с 4-мя правоканальными нарезами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области; 3 гильзы 7.62 мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года находящиеся на хранении в ГНИЭКЦ МВД Украины, 1 гильза 7.62 мм патрона к револьверу системы «Наган» образца 1895 года, уничтожить. Вещественные доказательства: 2 пули 7.62 мм патронов к револьверу образца 1895 года «Наган» и 1 пуля 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева «ТТ», использовавшейся в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу образца 1895 года «Наган», находятся на хранении - 2 пули 7.62 мм патронов к револьверу системы «Наган» образца 1895 года оставить в ГНИЭКЦ МВД Украины, 1 пуля 7.62 мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева «ТТ», использовавшаяся в качестве снаряда в 7.62 мм патроне к револьверу образца 1895 года «Наган», уничтожить.

Вещественные доказательства: шубу с повреждениями материала и фрагмента планки двери, жемчужину, 3 фрагмента жемчужин и 2 ограненных камнями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшим ОСОБА_44 и ОСОБА_42 , а фрагмент планки двери уничтожить.

Вещественные доказательства: лист свернутой бумаги и пакет, плоскогубцы и отвертку, фрагмент липкой ленты «скотч», снятый с головы ОСОБА_19 , фрагмент липкой ленты «скотч», снятый с головы ОСОБА_20 , смыв крови с пола коридора, смыв крови с пола зала, фрагмент обоев с пятнами крови, вырез оббивки дивана с пятнами крови, 24 волоса с картины в зале, 11 следов материи и 126 следов пальцев рук, фрагмент обоев с дверцы сейфа и со стены вокруг дверцы сейфа, фрагмент липкой ленты «скотч» снятый с рук трупа ОСОБА_20 , платиковый жгут, снятый с ног трупа ОСОБА_20 , платиковый жгут снятый с ног трупа ОСОБА_19 , платиковый жгут обнаруженный возле трупа ОСОБА_19 , 3 фрагмента пластикового жгута, нож с ручкой из лапки животного, 2 рулона липкой ленты «скотч», фрагмент пластикового жгута, части защитной крышки мобильного телефона, предметы одежды трупов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , обгоревшие детали мобильных телефонов, браслет с подвеской в форме сердца с буквами МК, металлическая пряжка с надписью «Mary Kay», рамка застежки кошелька, 12 шариков, фрагмент цепочки и металлический супинатором, пожарный мусор, образцы крови трупов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Вещественное доказательство: каннабис массой в пересчете на сухое вещество 8.46 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Автомобиль «Daewoo-Nexia», регистрационный номер НОМЕР_7 , зарегистрованный за ОСОБА_94 , и автомобиль «Ford-Taunas» регистрационный номер НОМЕР_6 , принадлежащиий Чепурному, находящиеся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль «Ford-Taunas» регистрационный номер НОМЕР_14 , принадлежащий ОСОБА_22 , находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД, деньги в сумме 3700 гривен, 5000 рублей России, 1170 долларов США, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_11 , деньги в сумме 21525 гривен и 4 доллара США, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_12 , хранящиеся на депозитном счету в финансовой части Первомайского ГО УМВД, ноутбук «НР-625», принадлежащий Чепурному, находящийся в камере хранения Первомайского ГО УМВД.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья ОСОБА_1

Судьи ОСОБА_114 Мозолева

ОСОБА_3