справа № 56 6/288/14-к
24 березня 2014 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014180160000004 від 21.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого 21 червня 2013 року Млинівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України, вільно володіючого українською мовою,
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді 180 годин громадських робіт та ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання в період з 7 листопада 2013 року по 21 січня 2014 року, маючи направлення кримінально-виконавчої інспекції на відбування покарання, без будь-яких поважних причин не з'явився в Острожецьку сільську раду Млинівського району Рівненської області і не відбув громадські роботи, вид яких визначено органом місцевого самоврядування, чим ухилився від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю. Суду показав, що у зазначений період часу не з'явився для відбування громадських робіт без будь-яких об'єктивних причин, хоча був належним чином повідомлений про умови і порядок їх виконання і направлений для відбування данного покарання в Острожецьку сільську раду. Щиро розкаюється у скоєному.
Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння (бездіяльності) доведеною.
Такі дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є вірною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. По місцю проживання характеризується негативно.
Обставинами, які обтяжують його покарання є рецидив злочину. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щиросердечне каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Судом також встановлено, що невідбуте за вироком Млинівського районного суду від 21.06.2013 року покарання у виді громадських робіт становить - 180 годин. А тому прит призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків підлягають застосуванню правила ст.ст. 71, 72 КК України з переведенням 180 годин громадських робіт в обмеження волі строком 22,5 дні, які суд рахує необхідним частково приєднати до покарання за новим вироком, визначивши остаточне покарання - 1 рік 20 днів обмеження волі.
Разом з тим, відповідно до.ст.75 КК України, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, його особу, обставини скоєного злочину, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та рахує можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання 1 ( один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вирком Млинівського районного суду від 21.06.2013 року шляхом переведення 180 годин громадських робіт в покарання у виді обмеження волі строком 22,5 дні, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 1 ( один) рік 20 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.