справа № 563/1465/13-к
20.03.2014 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
17.09.2013 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник через вікно до будинку ОСОБА_5 в с.Головниця Корецького району Рівненської області, звідки умисно, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон "Нокія" 1280 вартістю 280 грн.
17.09.2013 року приблизно о 01 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник до подвір"я ОСОБА_6 в с.Головниця Корецького району Рівненської області, звідки умисно, таємно викрав бувший у користуванні велосипед "Салют" вартістю 500 грн.
Крім того, 25.09.2013 року приблизно о 22 год.40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС-18 ТзОВ "Золотий екватор", що на автодорозі Київ-Чоп 269 км +500 м з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з торгового прилавка викрав гроші в сумі 500 грн., які залишив ОСОБА_7 за заправку свого автомобіля.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов”язується в подальшому не порушувати закон.
Потерпілі в судове засідання не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням до приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України передбачені ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким відповідно, ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризуються за місцем проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3ст.349, ст..ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
Визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки з покладенням на нього наступних обов"язків:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;
-періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Речові докази: мобільний телефон "Нокіа 1280" ІМЕЙ НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити йому ж; велосипед "Салют" переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити їй же; гроші в сумі 311 грн., передані ОСОБА_8 на зберігання, передати на АЗС-18 ТзОВ "Золотий екватор".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: