Справа № 436/288/14п
24.02.2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дмитрівка, Ново-Айдарського району, Луганської області, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює експедитором у ТОВ ЛФ «Агрохім», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2014 року о 08.40 год. на автошляху Георгіївка - Ровеньки, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos, держномер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода могла статися через несправний технічний стан автомобіля.
Вважаю що розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, неможливий, через недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.
Так до протоколу не додано акту огляду транспортного засобу, чи інших матеріалів на предмет встановлення технічного стану автомобіля, із зазначенням можливої технічної несправності, що могла призвести до вказаних наслідків.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, не зазначено чи були свідки вказаної пригоди, не додано їх пояснень з цього приводу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали адміністративної справи для усунення вказаних недоліків, в тому числі шляхом проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу для встановлення причин ДТП, та долученням зазначених документів.
Крім того, з метою подальшого виконання ухваленої по справі постанови та з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у протоколі має бути зазначений ідентифікаційний номер правопорушника.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя - М.В.Вишняк