Справа № 436/368/14ц
14.02.2014р., суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління комунальним майном Луганської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач просить забезпечити докази шляхом витребування відомостей з Першої Луганської державної нотаріальної контори, однак ним не було сплачено судовий збір у відповідному розмірі, за подання зазначеного клопотання.
Позивачем зазначено, що він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не надано на підтвердження цього відповідної заяви та офіційної відповіді нотаріуса.
Причиною пропуску строку з заявою про прийняття спадщини позивач зазначає незадовільний стан здоров'я. На підтвердження цього факту ним до позову додана медична документація за період з 2002р. по 2008р., однак право звернення з заявою про отримання спадщини в нього виникло лише в 2010р., тому ОСОБА_1 необхідно надати медичну документацію починаючи з 2010р.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління комунальним майном Луганської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - М.В. Вишняк