ПОСТАНОВА № 408/158/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 3/408/81/13
27 лютого 2013 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю Старобільської МДПІ у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марківка Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого в ТОВ «Монтажник» та є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Біловодська СПМК», мешкаючого по АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
З протоколу № 8 серія АА № 647667 від 18.02.2013 р., складеного відносно ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення, яке кваліфіковане за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слідує, що « в період з 29.01.2013 р. по 04.02.2013 р. документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «Біловодська СПМК», розташованому на вул. Гуньяна, 61 смт. Біловодськ Луганської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 28.01.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 28.01.2013 р., встановлене заниження податку на прибуток в сумі 894 грн., а саме за 2010 рік заниження на 1065 грн., за II - IV квартал 2011 р. завищення на 93 грн., за 2012 р. завищення на 78 грн.».
В суді ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до наказу ТОВ «Біловодська СПМК» № 18 від 28.11.2008 р. він звільнений з посади директора ТОВ «Біловодська СПМК» в зв'язку з переводом, на даний час з 04.12.2012 р. він призначений головою ліквідаційної комісії відповідно до протоколу № 1 «Про ліквідацію СПМК» від 04.12.2012 р. Підприємство ТОВ «Біловодська СПМК» на даний час знаходиться в стадії ліквідації.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами та документами.
Обов'язок по контролю за дотриманням встановленого порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Біловодська СПМК», розташованому на вул. Гуньяна, 61 смт. Біловодськ Луганської області, покладений на директора.
Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, витяг з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Біловодська СПМК» код за ЄДРПОУ 32570869 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 28.01.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 28.01.2013 р. від 11.02.2013 р. № 52/2200-32570869, наказ ТОВ «Біловодська СПМК» № 18 від 28.11.2008 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП , -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області В.А.Карягіна