Справа № 436/594/14к
28.02.2014р. м. Луганськ
Слідчий суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кам'янобрідського району м. Луганська ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, приватним підприємцем, судимий 10.06.2013р. Кам'янобрідським райсудом м. Луганська за ч. 2 ст. 369, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28.02.2014р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014130040000147 від 09.02.2014р. відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Документами, що підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 04.02.2011р. зловживаючи довірою ОСОБА_7 , уклавши з останнім договір про виготовлення метало-пластикових вікон, заволодів належними йому грошовими коштами у розмірі 3100 грн.
09.02.2014р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України № 12014130040000147.
27.02.2014р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві).
При вирішенні судом питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу враховується наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить те, що він раніше судимий та неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, негативно характеризується за місцем мешкання.
На теперішній час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, порушень процесуальних обов'язків під час досудового розслідування не допускав, тому вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання має забезпечити його належну процесуальну поведінку у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 27.04.2014р.:
- прибувати до слідчого СВ Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, прокурора та до суду за першою вимогою,
- не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи,
- не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, у яких алкогольні напої продаються на розлив.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія ухвали мені вручена:
28.02.2014р. ____________ ОСОБА_4