Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1775/14-ц
провадження № 2/361/1094/14
17.03.2014
17 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши виконання ст. 119 - 120 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса тиким, що не підлягає виконанню,
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.
Відповідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним і призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса тиким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 212, на 17 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Відповідач може в строк до 17 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білик Г. О.