ПОСТАНОВА № 408/115/13-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 3/408/67/13
18 лютого 2013 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю Старобільської МДПІ у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заозерне Сєвєроморського району Мурманської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером КП «Біловодська районна студія телерадіомовлення» з 09.11.2012 р., мешканки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
В період з 10 по 16 січня 2013 р. позаплановою виїзною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства КП «Біловодська районна студія телерадіомовлення», розташованому на площі Леніна, 2 смт. Біловодськ Луганської області, за період з 01.01.2010 р. по 09.01.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 09.01.2013 р., встановлене порушення п. 135.1 ст. 135, пп. 138.10.1 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755 - VI зі змінами та доповненнями: порушений порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємства в частині невірного визначення доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 2012 р., що не призвело до нарахування суми податку на прибуток підприємства.
Обов'язок по дотриманню встановленого порядку ведення податкового обліку в КП «Біловодська районна студія телерадіомовлення», розташованому на площі Леніна, 2 смт. Біловодськ Луганської області, покладений на головного бухгалтера ОСОБА_1
В суді ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, витяг з акту «Про результати позапланової виїзної перевірки КП «Біловодська районна студія телерадіомовлення» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 09.01.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 09.01.2013 р. від 23.01.2013 р. № 30/2200-31670959, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, але враховуючи що ОСОБА_1 працює на посаді з 09.11.2012 р., раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Біловодського районного суду
Луганської області В.А.Карягіна