Справа № 351/3070/13-ц
Номер провадження №2-о/351/2/14
28 січня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,
секретаря Лакусти М.З.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Белелуйська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -
Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, яка посвідчила на користь заявниці заповіт на все належне їй майно. На праві власності останній належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що вона була одинокою і по стану здоров'я не могла себе обслуговувати, вона закрила належний їй житловий будинок в с. Белелуя і переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 по місцю проживання заявниці і проживала там до своєї смерті. Заявниця похоронила останню в с. Видинів Снятинського району. ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала з заявницею і у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і тому для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній контрі заявниці необхідно встановити факт її постійного проживання разом із спадкоємицею, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.
Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила заяву задоволити в повному обсязі, встановити факт постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій провила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що на спадщину не претендує.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:
- із пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та на час її смерті тобто станом на 08.08.2009 р. постійно проживала із ОСОБА_3
- із довідки від 06.11.2013 р. виданої Белелуйською сільською радою слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично проживала за іншою адресою;
- із свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок, що в АДРЕСА_1;
- із свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;
- згідно заповіту посвідченого секретарем Видинівської сільської ради ОСОБА_3 посвідчила все своє майно на користь ОСОБА_2
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявниця проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.