Справа №345/1011/14-к
24.03.2014 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42014090080000006 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алмалик, Ташкентської області Узбекистан, жительки і зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
з участю: обвинуваченої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, яка обвинувачується у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди. Згідно обвинувального акта внаслідок злочинних дій провідного спеціаліста з призначення пенсій відділу з призначення пенсій УПФУ в м. Калуші ОСОБА_3 , завдано збитків на загальну суму 65961,98 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки інкримінований їй злочини є злочином невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше трьох років. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вона визнає повністю.
ОСОБА_3 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності не звільняє її від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.
Прокурор, зіславшись на обставини справи і на те, що відсутні підстави зупинення або переривання строків давності, не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.
Представник потерпілого також не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, обвинувачена вчинила в період часу з березня по грудень 2007 року, тобто з часу його вчинення минуло більше ніж три роки.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.
Обставин щодо ухилення ОСОБА_3 від слідства або суду чи вчинення нею інших злочинів не встановлено.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 367 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя: