Справа № 344/19834/13-ц
Провадження № 2/344/1357/14
20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..
з участю представника позивача Деренько З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.,-
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням а саме кімнатою АДРЕСА_1.
У позовній заяві зазначено, що на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 19.04.2010 р. №280 гуртожиток по АДРЕСА_1 було прийнято в комунальну власність та передано на баланс ЖЕО №3, а пізніше згідно рішення від 31.01.2012 року №580-20 на баланс КП «Дирекція замовника». В кімнаті №47 цього гуртожитку зареєстровані двоє осіб ОСОБА_4 наймач ліжко-місця та ОСОБА_3 наймач ліжко-місця, ордер останньому було видано 08.02.2002 року №302. Протягом 2012 року та 2013 року було обстежено дану кімнату та комісією встановлено відсутність відповідача, відсутність його речей, факту несплати комунальних платежів.
Представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення в ЗМІ.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 19.04.2010 р. №280 гуртожиток по АДРЕСА_1 було прийнято в комунальну власність та передано на баланс ЖЕО №3 (а.с.13-14), а пізніше згідно рішення Івано-Франківської міської ради від 31.01.2012 року №580-20 на баланс КП «Дирекція замовника» (а.с.15).
В кімнаті №47 цього гуртожитку були зареєстровані двоє осіб 9а.с.11) ОСОБА_4 як наймач ліжко-місця та ОСОБА_3, наймач ліжко-місця, ордер останньому було видано 08.02.2002 року №302 (а.с.16).
Протягом 2012 року та 2013 року було обстежено дану кімнату та комісією встановлено відсутність відповідача, відсутність його речей, факт несплати комунальних платежів наймачем (а.с.6-10). В приміщенні кімнати знаходяться речі, що підтверджують факт проживання однієї особи. Про це підтвердили також і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що з 2006 року ОСОБА_3 одружився і виїхав з даної кімнати гуртожитку, більше з того періоду він не з'являвся.
Отже право на користування було набуто відповідачем на законних підставах, однак це право втрачено, оскільки встановлено факт не проживання ОСОБА_3більше 7-ми років по місцю реєстрації, що підтверджено також належними доказами.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (частина друга статті 386 ЦК).
При розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.
Як слідує зі ст..71, 72 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386 ЦК України, ст..71, 72 ЖК, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 березня 2014 року.
Суддя Польська М.В.