Справа № 342/24/14-ц
про самовідвід
04 березня 2014 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із письмовим клопотанням представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у справі за їхнім позовом до Державної казначейської служби України, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, Прокуратури Городенківського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
В провадження судді, згідно ст.11-1 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, Прокуратури Городенківського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди після оголошення самовідводів суддями Городенківського районного суду Ничик Г.І. та Корюкіна М.П.
Дану справу суддею було призначено до підготовчого судового засідання на 25.02.2014 року яке перенесли на 12.03.2014 року.
04.03.2014 року в канцелярію Городенківського районного суду поступило клопотання представників позивачів ОСОБА_5 в якому він наполягає на залученні в якості третіх осіб на стороні відповідача ряду осіб, серед яких і суддів Городенківського районного суду Корюкіну М.П., та Ничик Г.І.
Ознайомившись з даним клопотанням, головуючий суддя по справі Гайдич Р.М., вважає за необхідне на підставі ст.23 ЦПК України заявити самовідвід.
Суддею враховується положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої - кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.
При таких обставинах справи головуючий вважає не можливим в подальшому розглядати дану справу, оскільки вважає, що не зможе бути об'єктивним та неупередженим при вирішенні даної справи, якщо заявлені у клопотанні особи будуть брати участь у цій справі як учасники справи.
На підставі ст.ст.20,23 ЦПК України суд,-
Заяву судді Гайдича Р.М., про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Гайдича Р.М., від участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, Прокуратури Городенківського району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гайдич Р.М.