Справа № 682/320/14-ц
Провадження № 2/682/222/2014
17.03.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за послуги теплопостачання,
Позивач Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об'єднання» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що станом на 01.08.2012 року по квартирній платі становить в сумі 2028 грн. 64 коп. та заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 6 080 грн. 65 коп., всього в сумі 8 109 грн. 29 коп. та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Дацюк С.Л. письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримала, просить справу слухати без її участі і не заперечує про ухвалення зачного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що стверджується її розпискою, однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 опалювальна площа якої становить 31,0 м.кв. і в порушення вимог ст. 68 ЖК України з липня 2010 року не сплачує позивачу квартирну плату та плату за послуги з теплопостачання внаслідок чого станом на 01.08.2013 року її заборгованість по квартинрій платі становить в сумі 2028 грн. 64 коп., а заборгованість по сплаті послуг теплопостачання становить в сумі 6080 грн. 65 коп., всього в сумі 8109 грн. 29 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5) і підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.
Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується платіжними дорученнями (а.с.2).
За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,60,88,197,212-215,224-228 ЦПК суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь позивача Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість по квартирній платі і платі послуг теплопостачання всьго в сумі 8 109 грн. 29 коп. (Вісім тисяч сто дев'ять грн. 29 коп.) та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Воробченко Л. А.