69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
про залишення позовної заяви без руху
04 червня 2009 р. справа №2а-3351/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3722,17 грн.
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1з вимогами про тсягнення суми податкового боргу, в якому вказав, що за насілдками проведеної перевірки було встановлено, що суб'єктом підприємництва порушуються вимоги податкового законодавства, у зв'язку з чим складені відповідні акти та прийняті рішення про застоування штрафних санкцій. У зв'язку з неоплатою зазначених сум податкового боргу, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості у примусовому порядку.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази на підтвердження правомірності проведення перевірки та нарахування сум санкцій органами податкової служби, також до позову не долучено доказів на підтвердження фактичного місця перебування відповідача та здійснення підприємницької діяльності відповідачем, докази надсилання рішення про стягнення коштів від 19.07.2006р. на адресу відповідача, детальний розрахунок стягуваної суми. За таких обставин, суд позбавлений правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі належних доказів в обґрунтування позовних вимог, а саме: докази на підтвердження правомірності проведення перевірки та нарахування зазначених сум санкцій органами податкової служби, також до позову не долучено доказів на підтвердження фактичного місця перебування відповідача та здійснення підприємницької діяльності відповідачем, докази надсилання рішення про стягнення коштів від 19.07.2006р. відповідачу, детальний розрахунок заявленої суми.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекцій у Хортицькому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху .
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26 червня 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Л.О.Нестеренко