2.27
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2009 року справа №2а-2692/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявоюОСОБА_1
до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя
про визнання протиправними дії і бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся із адміністративним позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вимогами про визнання протиправними дії і бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, в якому вказав, що відповідачем безпідставно, всупереч положенням Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про доступ до судових рішень» не було надані відповіді на звернення та не надіслані на адресу позивача примірник ухвали суду від 09.06.2004р. У зв'язку з порушенням прав позивача з боку посадових осіб Орджонікідзевського районного суду, позивач просить у судовому порядку визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними та зобов'язати відповідача надіслати позивачеві відповідь на звернення та ухвалу суду від 09.06.2004р.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначено конкретно змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено конкретних порушень прав позивача як суб'єкта звернення до судового органу в контексті п.1 резолютивної частини позовної заяви, не зазначено змісту неправомірної діяльності відповідача в частині ненадання відповідей, порушення правил ведення діловодства, інших порушень. Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Суд звертає увагу позивача , що відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, натомість, позивач намагається оскаржити діяльність суду при розгляді конкретної справи (питання прийняття, дослідження та оцінювання доказів, інше), що не може бути предметом судового розгляду у судах адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі уточненої позовної заяви з коректним відображенням змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про визнання протиправними дії і бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 15 травня 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: Л.О.Нестеренко