21 травня 2009 року № 2а- 2318/09/0870
(09год. 30хв.)
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А. при секретарі Сергач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Колективного підприємства ТПФ «Зірка» про припинення державної реєстрації юридичної особи,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Колективне підприємство ТПФ «Зірка» (ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстровано Бердянським міськвиконкомом 05.09.1994 року, станом на 12.03.2009р. не подає з моменту державної реєстрації податкову звітність та просить припинити юридичну особу Колективне підприємство ТПФ «Зірка»
Позивач до судового засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що Колективне підприємство ТПФ «Зірка» (ідентифікаційний код НОМЕР_2) зареєстровано Бердянським міськвиконкомом 05.09.1994 року як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, у випадках, передбачених законом.
Ч. 2 ст. 38 цього Закону передбачено, що підставами для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються.
Ч. 2 ст. 138 КАС України передбачено, що для встановлення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі, у судовому засіданні зокрема досліджуються письмові докази.
Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Ухвалою суду від 07.04.2009 року позивача зобов'язано у судове засідання надати довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та акт про незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має місце бути.
Позивачем до позовної заяви надано як доказ довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків Колективне підприємство ТПФ «Зірка».
Однак, суд ставиться критично до зазначеного доказу, оскільки в довідці взагалі не зазначено органа, який довідку видав, надана суду довідка не засвідчена печаткою, хоча це є обов'язковим.
В довідках про стан надання податкової звітності б/н від 12.03.2009 року та про стан заборгованості взагалі не вказано інформації про надання податкової звітності відповідачем, вказані довідки печаткою Бердянської ОДПІ не засвідчено.
Крім того, позивачем надано як доказ довідку з адресного бюро на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка судом не береться до уваги, оскільки в даних про платника, наданих Бердянською ОДПІ, зазначено, що керівником Колективного підприємства ТПФ «Зірка» є ОСОБА_1.
Крім того, в зазначених даних вказано, що засновниками платника є ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо яких Бердянською ОДПІ взагалі не надано ніякої інформації.
Ч.1 ст. 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.
Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи, що позивачем не доведено обґрунтованість своїх вимог, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163, 263 КАС України суд,
В позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повне рішення виготовлене 27 травня 2009 року.
Суддя А.А. Щербак