Ухвала
01 червня 2009 року № 17/57/08-АП
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Кожана М.П. (доповідач) ,
суддів - Бишевська Н.А.
- Юхименко О.В.
при секретарі - Тюріній А.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 01.06.2009р.
від відповідача - представник не з'явився
від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність від 08.01.2009р.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25.03.2008 року у справі №17/57/08-АП
за позовом Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203»
до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-М»
про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2008 року у справі №17/57/08-АП в задоволені адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Позивач по справі, Закрите акціонерне товариство «Металургмонтаж-203», 30.10.2008 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову , в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.
Суд належним чином повідомив учасників адміністративного процесу про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» підлягає задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Відповідно до апеляційної скарги позивач зазначає, що апеляційна скарга повторно вже подається з пропущенням строку на апеляційне оскарження внаслідок того, що попередньо подана апеляційна скарга та заява про усунення недоліків апеляційної скарги були повернуті судом апеляційної інстанції, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2008р., про що позивачу стало відомо лише 27.10.2008р. За таких умов, позивач вважає, що судом було розцінене як неналежне усунення недоліків апеляційної скарги направлення заяви про усунення недоліків, пропуск строку на апеляційне оскарження був здійснений позивачем з поважних причин, тому є підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Закритому акціонерному товариству «Металургмонтаж-203» необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25.03.2008 року у справі №17/57/08-АП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25.03.2008 року у справі №17/57/08-АП - задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству «Металургмонтаж-203» строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 25.03.2008 року у справі №17/57/08-АП .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Кожан
Судді: Н.А. Бишевська
О.В. Юхименко