Справа № 2а-1369/08-1370
про забезпечення позову
10 лютого 2009 р. м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши клопотання Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристалко» про вжиття заходів забезпечення їхнього позову до ДПІ у Жовківському районі Львівської області, зупинивши дію податкової вимоги № 81/322/240 від 08 січня 2009 року та шляхом заборони ДПІ у Жовківському районі Львівської області вчиняти будь-які дії по опису та продажу майна товариства,-
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристалко» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Жовківському районі про скасування другої податкової вимоги ДПІ у Жовківському районі Львівської області від 08 січня 2009 року № 81/322/240.
Одночасно з позовними вимогами позивач просить постановити ухвалу про вжиття судом заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії податкової вимоги № 81/322/240 від 08 січня 2009 року та заборонити ДПІ у Жовківському районі Львівської області вчиняти будь-які дії щодо опису та продажу майна товариства.
Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 СП «Тристалко» ОСОБА_1. з таких міркувань.
В матеріалах справи відсутні відомості про очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, також не вбачається, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також позивач не навів суду доказів очевидності ознак протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
За таких обставин вбачається необґрунтованість заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
в задоволенні клопотання Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тристалко» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги № 81/322/240 від 08 січня 2009 року та заборони вчиняти ДПІ у Жовківському районі Львівської області будь-які дії щодо опису та продажу майна товариства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Гулкевич І.З.
Ухвала надрукована в одному примірнику та є оригіналом.