25 травня 2009 року Справа № 2а-3061/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача 1 : начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області; відповідача 2: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій неправомірними на скасування наказу.
Одночасно в позові заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить зупинити дію наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №99 від 12 травня 2009 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині, в котрій анульована ліцензія ОСОБА_1. серії НОМЕР_1ВІД 24.08.2005 РОКУ РО 23.08.2010 року до розгляду справи в суді..
Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суддя приходить до висновку, що забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №99 від 12 травня 2009 року містить в своїй суті остаточне рішення по справі. Таким чином, клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, тому, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.І. Малиш