Ухвала від 07.05.2009 по справі 2а-2461/09/0870

Категорія статобліку 2.5

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2009 року Справа № 2а-2461/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

до: Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового

виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. АДРЕСА_1

про оскарження звіту експерта та зобов'язання провести повторну оцінку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якій позивач просить скасувати звіт про експертну оцінку автомобіля CHEVROLET EPIKA LA 69 L державний номер НОМЕР_1складений 10.02.2009 р. приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати Головне управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, провести повторну оцінку автомобіля CHEVROLET EPIKA LA 69 L державний номер НОМЕР_1

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту позовної заявиОСОБА_1. по суті оскаржує звіт про експертну оцінку автомобіля, складений ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1». Будь-яких посилань позивача на те, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено її права, свободи чи інтереси, позовна заява не містить.

Таким чином, позовні вимоги стосуються оскарження звіту експерта, проведеного ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основні законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про оскарження звіту експерта та зобов'язання провести повторну експертну оцінку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:

Попередній документ
3776126
Наступний документ
3776128
Інформація про рішення:
№ рішення: 3776127
№ справи: 2а-2461/09/0870
Дата рішення: 07.05.2009
Дата публікації: 10.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: